Ухвала суду № 80810133, 28.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.03.2019 Справа № 554/2739/19

Провадження №1-кс/554/4805/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 у складі групи прокурорів Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_1 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019170000000025 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Запорызької місцевої прокуратури №2 у складі групи прокурорів Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_1 про призначення експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні № 42019170000000025 від 22.02.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, на розгляд якому поставити наступні питання: - яка ринкова вартість бензину автомобільного А-92 станом на станом на 01.12.2017? - яка ринкова вартість бензину автомобільного А-95 станом на станом на 01.12.2017? - яка ринкова вартість бензину автомобільного А-92 станом на станом на 12.12.2017? - яка ринкова вартість бензину автомобільного А-95 станом на станом на 12.12.2017?

В судове засідання прокурор не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР розташованого в місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження внесені в ЄРДР за № 42019170000000025 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові одного з правоохоронних органів, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групи осіб, упродовж 2018 року здійснили розтрату бюджетних коштів, виділених на обслуговування та ремонт службових автомобілів. Крім того, у ході досудового розслідування встановлено аналогічні факти неправомірного збільшення ціни на паливо шляхом укладання додаткових угод за договорами між ГУ НП в Дніпропетровської області та ТОВ «Дніпро Оіл Трейд»

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов»язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки прокурором доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42019170000000025 від 22.02.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, на розгляд якому поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бензину автомобільного А-92 станом на станом на 01.12.2017?

- яка ринкова вартість бензину автомобільного А-95 станом на станом на 01.12.2017?

- яка ринкова вартість бензину автомобільного А-92 станом на станом на 12.12.2017?

- яка ринкова вартість бензину автомобільного А-95 станом на станом на 12.12.2017?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко