Рішення № 80809846, 29.03.2019, Котелевський районний суд Полтавської області

Копія:Справа № 535/265/19

Провадження № 2/535/180/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09.09.2015 року в розмірі 500 грн. щомісячно на 1/3 частку всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В ході розгляду справи зменшила позовні вимоги та остаточно просила:збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, але подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просила їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, але надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та вказав, що позовні вимоги визнає повністю в розмірі ј частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 11.02.2019 року за №769, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Котельва Котелевського району Полтавської області, разом з неповнолітнім сином.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п’ятсот) грн щомісячно, починаючи з 12.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття..

В даний час, позивачка наполягає на тому, що з кожним роком збільшуються життєві потреби дитини, які повинні задовольнятись батьками, що потребує більше витрат. Син знаходиться на її утриманні, якої-небудь допомоги, крім сплати аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн, відповідач на утримання дитини не надає. Задоволення зростаючих потреб дитини повністю залежить від неї. На даний час вона тимчасово не працює, коштів на утримання неповнолітньої дитини не вистачає. Також вказала, що цього року син розпочне навчання в Котелевській гімназії № 1 імені ОСОБА_4. Для утримання в дитячому садку – купівлі одягу, взуття, шкільного приладдя відповідач коштів не надає. Такі витрати вона несе самостійно. Дитина потребує і духовного розвитку, а завданням батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дитини, її духовних та культурних потреб. Коли син хворіє, то потребує обстеження та лікування і вона змушена нести додаткові витрати. У зв’язку з вищенаведеним є очевидним, що витрати необхідні для виховання та прожиття дитини збільшились. Збільшився також і прожитковий мінімум для дитини шестирічного віку — який становить 2027 грн. відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік».

Як зазначає позивачка, відповідач в даний час працює в місті Полтава на СТО, має стійкий дохід, та має можливість надавати матеріальну допомогу дитині в обсязі, достатньому для створення необхідних та відповідних умов для навчання та розвитку сина, але належної допомоги на утримання дитини, крім сплати аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно, не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді прав щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів 15.05.2006 N 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037 від 17.05.2017 року, внесені зміни до ст. 182 СК України, якими передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків , дочки , сина і наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи, що встановлена судом тверда грошова сума на даний час є недостатньою для розвитку дитини для задоволення її мінімальних потреб, та спосіб стягнення аліментів став неефективним з настанням певних життєвих обставин, оскільки при стягнення аліментів суд виходив з розміру прожиткового мінімуму, який був достатнім в 2015 році, та очевидно, що із часом він зріс, як наслідок, суми, що були достатніми у 2015 році, не можуть забезпечувати неповнолітню дитину в 2019 році, суд вважає, що визначений рішенням суду від 09.09.2015 року розмір аліментів, на теперішній час є нижчим, ніж встановлено законом, що відповідно є підставою для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

У разі зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно дост. 141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,43,81,141,259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст.104,105,112,115,180,182,183,184,192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Степанівни до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволити повністю.

Збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки сели Рябушки Лебединського району, Сумської області, паспорт серії КО911575 виданий Котелевським РС УДМС України в Полтавській області 27 грудня 2012 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 500,00 грн. щомісячно до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Котелевського районного суду Т.О.Якименко