Ухвала суду № 80809716, 29.03.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1558/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

29 березня 2019 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання 36039, АДРЕСА_1) до Полтавської обласної спілки споживчих товариств (місцезнаходження 36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3), Спільного підприємства «Ремонтно-монтажний комбінат» (місцезнаходження 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47В) про визнання протиправним та скасування пункту постанови, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 21 березня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Полтавської обласної спілки споживчих товариств, Спільного підприємства «Ремонтно-монтажний комбінат» про визнання протиправним та скасування пункту постанови, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди, який уточнив в поданій до суду 28 березня 2019 року позовній заяві.

В своїй уточненій позовній заяві просить суд визнати протиправним та скасувати п. 1 постанови «Про ОСОБА_1 та ОСОБА_3Б.» від 26.02.2019 № 12 Полтавської обласної спілки споживчих товариства в особі голови правління облспоживспілки ОСОБА_2. Просить також поновити його на посаді директора Спільного підприємства «Ремонтно-монтажний комбінат» з 28.02.2019. Просить суд стягнути з Спільного підприємства «Ремонтно-монтажний комбінат» середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 2970,66 грн. та з Полтавської обласної спілки споживчих товариств 1000 грн. моральної шкоди.

Просить суд допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та покласти на відповідачів судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи по справі необхідно витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств, Спільного підприємства «Ремонтно-монтажний комбінат» про визнання протиправним та скасування пункту постанови, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 9.00 год. 23 квітня 2019 року.

Відповідач має право протягом п’яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу в термін до судового засідання надати до суду:

-завірену копію статутів Полтавської обласної спілки споживчих товариств та СП «Ремонтно-монтажний комбінат»;

-копії наказів (розпоряджень, постанов) про прийняття та звільнення ОСОБА_1 з посади директора та/чи виконувача обов’язки директора СП «Ремонтно-монтажник комбінат»;

-завірену копію контракту, укладеного з ОСОБА_1, за період з 03.11.2014 по 27.02.2019 (у разі його укладення);

-копію штатного розпису СП «Ремонтно-монтажний комбінат» за період з 03.11.2014 по час надання інформації до суду;

-довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 заробітну плату за два повних останні місяці роботи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

29.03.2019