Постанова № 80809536, 29.03.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/415/19

Провадження №3/433/155/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року о 14-00 годині, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в гостях у гр. ОСОБА_2 за адресою: вул. Гагаріна, б. 10, с. Аношкине Троїцького району Луганської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме одного літру бензину марки АІ-92. В зв’язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 655968 від 06.03.2019.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП №655968 від 06.03.2019 року, з якого вбачається, що 29 січня 2019 року о 14-00 годині, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в гостях у гр. ОСОБА_2 за адресою: вул. Гагаріна, б. 10, с. Аношкине Троїцького району Луганської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме одного літру бензину марки АІ-92; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.02.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1О, ОСОБА_2 Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

До обставин, які пом’якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом’якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв’язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_3 коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, ОСОБА_3: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4