Ухвала суду № 80809511, 26.03.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 26.03.2019

ЄУ № 420/484/19

Провадження №1-кс/420/105/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

26 березня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання старшого слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000331 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000331 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання слідчого, в період часу з 05.09.2018 по 07.09.2018 невстановлені особи, знаходячись в кварталі 63, виділу 3 та кварталі 64, виділу 1 урочища «Перещепувате», що розташоване за межами смт. Білолуцьк, Новопсковського району Луганської області, здійснили незаконну порубку сироростучих дерев ясеня та клену, чим завдали Білолуцькому Лісництву ДП «Старобільське ЛМГ» матеріальну шкоду.

За вказаним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, внесені до ЄРДР за №12018130510000331 від 10.09.2018.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.09.2018, в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв., на відкритій ділянці місцевості, що розташована поза межами населеного пункту Білолуцьк, Новопсковського району Луганської області, а саме земельної ділянки, що знаходиться в кварталі 63 виділу 3 та кварталі 64 виділу 1 урочища «Перещепувате», що належить Білолуцькому лісництву ДП «Старобільське ЛМГ» проведено огляд місця події в результаті якого виявлено пні дерев породи «Ясень», «Клен», які на момент огляду були сироростучими.

11.09.2018 року на адресу слідчого відділення Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області з ДП «Старобільське ЛМГ» надійшла довідка про загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу в наслідок незаконного вирубування сироростучих дерев породи «Ясень» в кількості 4 шт. та «Клен» в кількості 1 шт., що становить 44148,46 грн.

Розрахунок шкоди проведено згідно додатку 1 («Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту») Постанови Кабінету міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» з урахуванням індексації.

Відповідно до положень ст. 242-244 КПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», з метою встановлення істинної шкоди, яка завдана вирубуванням дерев в урочищі «Перещепувате» Білолуцького лісництва ДП «Старобільське ЛМГ», слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати доручення на проведення комплексної економічної та інженерно-екологічної експертизи, включивши до доручення питання, зазначені у клопотанні слідчого.

Проведення експертизи слід доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне та часткове знищення об'єкту дослідження.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне: статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов'язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов'язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеного до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018130510000331 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи підтверджується арифметично розрахунок завданої шкоди в сумі 44148,46 гривень, завданої вирубуванням дерев в 63 кварталі 3 виділу та 64 кварталі 1 виділу урочища «Перещепувате» Білолуцького лісництва ДП «Старобільське ЛМГ»?

2.Чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок незаконної порубки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам надати копії матеріалів із кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000331 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: копію протоколу огляду місця події від 10.09.2018 на 2 аркушах; копію розрахунку заподіяної незаконною порубкою від 11.09.2018 на 1 аркуші.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2доручення слідчого судді про проведення комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи.

Зобов’язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2надати старшому слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області висновок експерта.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Чалий