Постанова № 80809254, 22.03.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

справа 415/1676/19

провадження № 3/415/361/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механіком цеху у КП «ЛЗБВ», інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

26 лютого 2019 року о 08 годині 00 хвилини, у м. Лисичанську по кв. 50 років Перемоги, 1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOO MATIZ», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, порушив вимоги п. 12.1, 11.3 ПДР України, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку. У результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 26 лютого 2019 року близько 08 години, він керував автомобілем «DAEWOO MATIZ», державний номерний знак НОМЕР_2. Рухаючись у м.Лисичанську по кварталу 50 років Перемоги, 1, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 У результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки має потребу у користуванні автомобілем. Під час скоєння ДТП знаходився у тверезому стані.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схеми місця ДТП (а.с. 2), а також письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 3) та письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с. 4).

У судовому засіданні встановлено, що згідно бази даних «НАІС» ГСЦ МВС України, на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА №095815 кат. «А, В, С».

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ст. 124 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, у судовому засіданні свою провину визнав, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння та перебування неповнолітньої дитини на утриманні.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 221, ст. 284, ст. 289, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко