Ухвала суду № 80809020, 28.03.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/657/19

провадження №: 1-кс/398/742/19

УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., з участю секретаря Кулікової В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_1 звернувлая до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019120300000056.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2019 року працівниками приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» під час планової перевірки ПЛ-35кВ Л-743 «Нова Прага-Пантаївка» було виявлено, що з опори № 204 розташованої неподалік с.Морозівка Олександрійського району невстановлена особа викрала металеві кутники: сталь кутова 90х90х10 (8 кут. по 3,5м), сталь кутова 50х50х6 (8 кут. по 1,7м), сталь кутова 50х50х6 (4 кут. по 0,9м), сталь кутова 50х50х6 (8 кут. по 0,55м) загальною вагою понад 400 кг, чим спричинила підприємству матеріальні збитки.

Відповідно до інвентаризаційного опису основних засобів Пл-35кВ Л-743 «ОСОБА_2 - Пантаївка» введена в експлуатацію в 1958 році інветаризаціний номер 105630 та належить підприємству ОСОБА_2 «Кіровоградобленерго». Згідно довідки № 10 від 06.02.2019 року вартість матеріалів без ПДВ сталь кутова 50х50 т 0,09655х23258,00 становить 2245,56 грн.; сталь кутова 90х90 т 0,37744х24948,00 становить 9416,4 грн. та разом становить 0,47399 = 11661,96 грн.

Під час проведення слідчих дій 07 лютого 2019 року було виявлено та вилучено 448 кілограм металобрухту.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить доручити провести судово-товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58) провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

яка ринкова вартість станом цін на 06 лютого 2019 року не представленого на експертизу 8 кутників по 3,5 метри з сталі кутової 90х90х10 ?

- яка ринкова вартість станом цін на 06 лютого 2019 року не представленого на експертизу 8кутників по 1,7 метри з сталі кутової 50х50х6 ?

- яка ринкова вартість станом цін на 06 лютого 2019 року не представленого на експертизу 4 кутників по 0,9 метри з сталі кутової 50х50х6 ?

- яка ринкова вартість станом цін на 06 лютого 2019 року не представленого на експертизу 8 кутників по 0,55 метри з сталі кутової 50х50х6?

- яка ринкова вартість цін станом на 06 лютого 2019 року сталі бувшої у використанні придатної на брухт чорного металу загальною вагою 473,99 кг ?

- яка ринкова вартість цін станом на 06 лютого 2019 року сталі бувшої у використанні придатної на брухт чорного металу загальною вагою 448 кг ?

- яка ринкова вартість одного кілограма сталі бувшої у використанні придатної на брухт чорного металу станом цін на 06 лютого 2019 року ?

Для ознайомлення експерту надати копію довідки Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» № 10 від 06.02.2019 року про вартість матеріалів та копію інвентаризаційного опису від 06.02.2019 року та при необхідності матеріали кримінального провадження №12019120300000056.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет. Будь-якої іншої інформації стосовно викраденого майна потерпілий не повідомив.

Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи надати до Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Крімченко