Рішення № 80808766, 29.03.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 755/16072/18

н/п : 2/397/135/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Маркс.Капітал» - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Макс Капітал» 7069,83 грн., виплаченого страхового відшкодування та стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01.06.2015 року по вул. Харківське шосе у м. Києві, мало місце ДТП за участю транспортного засобу «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «ВАЗ», номерний знак 43674ВЕ, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124,130 КУпАП.

Транспортний засіб марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 застрахований згідно полісу № АІ/4161366 в ПРАТ «УОСК».

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ, на підставі страхового акту № 18045 від 30.10.2015 року, заяви про страхове відшкодування, та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складав 7069,83 грн., які були виплачені ОСОБА_5, а тому дані кошти необхідно стягнути з відповідача в порядку регресу.

Ухвалою судді від 25.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 58-59).

Представник позивача у судове засідання не з?явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 72).

Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 29.03.2019 року, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 71).

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів.

Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки (а.с. 14-15).

Згідно вказаної постанови, 01.06.2015 року по вул. Харківське шосе в м. Києві, мало місце ДТП за участю транспортного засобу «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ», номерний знак 43674ВЕ, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином встановлено, що внаслідок порушення ОСОБА_3 ПДР України, відбулося ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Транспортний засіб марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, застрахований згідно договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, складеного у вигляді полісу № АІ/4161366 від 02.02.2015 року, який укладено між ПАТ «УОСК» та ОСОБА_3

Згідно заяви повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування від 04.06.2015 року, до АТ «УОСК» звернувся ОСОБА_5 та повідомив про обставини ДТП (а.с. 17).

Згідно довідки виданої ВДАІ Дарницького району м. Києва, транспортний засіб ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження (а.с. 16).

На підставі повідомлення про подію, яка має ознаки страхового випадку від ОСОБА_5М, заяви про страхове відшкодування від 07.08.2015 року, страхового акту № 18045, ПАТ «УОСК» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 7069,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1393 від 05.11.2015 року (а.с. 20, 35-36).

Між ТОВ «Маркс.Капітал» та ПАТ «УОСК» 05.10.2016 року укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/05.10.16, в п.1.1 якого вказано, що в силу цього договору ТОВ «Маркс.Капітал» займає місце ПАТ «УОСК»» по всіх регресних вимогах ПАТ «УОСК» згідно Додатку № 1 до Договору, у тому числі права одержані від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі (а.с. 4-12).

Відповідно до ст. ст. 8, 9 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов?язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов?язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

Як зазначено в ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов?язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За ст. 29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв?язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Зазначене узгоджується із ст. 1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи вчинені страховою компанією в порядку ст. 41 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дії по виплаті страхового відшкодування потерпілій особі, з відповідача, який є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, необхідно стягнути на користь позивача у порядку регресу витрати, пов?язані з виплатою страховоговідшкодування, тому позовні вимоги ТОВ «Маркс.Капітал» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 264-265, 274, 279-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» 7069 (сім тисяч шістдесят дев’ять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», місцезнаходження: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, буд. 14-А/22, код ЄДРПОУ - 37686922.

Представник позивача: ОСОБА_4, 04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, оф.414, довіреність від 09.01.2019 року.

Відповідач: ОСОБА_3, останнє місце реєстрації: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Нова Осота вул. Калинова, 37, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "____" ___ 201_ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 755/16072/18 .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6