Ухвала суду № 80808357, 28.03.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/32/19

381/3919/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 у справах дітей та сімї Фастівської РДА про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено рішення від 28.12.2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 у справах дітей та сімї Фастівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Орган опіки та піклування Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. Рішення набрало законної сили.

26.03.2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 у справах дітей та сімї Фастівської РДА про виправлення помилки у судовому рішенні, оскільки в рішенні не вірно вказано по батькові дитини ОСОБА_2, де вказано «В’ячеславівна», а потрібно «Вячеславівна» та імя відповідача ОСОБА_3, де вказано «В’ячеслав», замість «Вячеслав», у зв’язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про позбавлення батьківських прав, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 у справах дітей та сімї Фастівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Орган опіки та піклування Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, яким заявлені позовні вимоги задоволені частково.

При виготовленні рішення, судом була допущена описка у вступній, описовій. мотивувальній та резолютивній його частині, в написанні по батькові дитини ОСОБА_6, де вказано «В’ячеславівна», а потрібно «Вячеславівна». Дана обставина підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії І-ОК № 374995 видне, повторно 13.12.2017 року Фастівським міськрайонний відділом державної РАЦС ГТУЮ у Київській області на імя ОСОБА_6. Та допущена описка в написанні імя відповідача ОСОБА_7, де вказано «В’ячеслав», а потрібно «Вячеслав», що підтверджується копію паспорту серії СК № 791269 виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 05.03.1998 року на ім’я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 у справах дітей та сімї Фастівської РДА (код ЄДРПОУ 23569565, Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1) про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вступній, описові, мотивувальній та резолютивній частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 у справах дітей та сімї Фастівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Орган опіки та піклування Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, вказавши по батькові дитини «Вячеславівна» та імя відповідача «Вячеслав».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей