Ухвала суду № 80808316, 29.03.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/44/19

381/3402/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Фастівський міькрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевська Л.М.,

з участю секретаря Омельчук С.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ +», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11065351000 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 14 494 доларів США 38 центів, що згідно курсу НБУ станом на 09.01.2014 року становить – 115853, 58 грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 1155 грн. 84 коп. За результатами розгляду справи був виданий виконавчий лист, який був направлений до органу державної виконавчої служби для виконання. Заявник вказує, що 05.07.2016 судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим лисом на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». 30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія» «Актив+» укладено договорі про відступлення права вимоги. Фастівським міськрайонним судом Київської області 24.01.2017 року замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «ФК» «Довіра та гарантія» на ТОВ «ФК» «Актив+». 16.10.2018 року між ТОВ «ФК» «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу. Оскільки до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за кредитним договором, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 55676742, відкритого відносно виконавчого листа по справі № 2/381/1067/14 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

В судове засіданні представник заявника не з’явився, електронною поштою направив до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 02 жовтня 2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення у справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача кошти відповідно до договору кредиту в розмірі 14 494 доларів США 38 центів, що згідно курсу НБУ станом на 09.01.2014 року становить – 115853, 58 грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 1155 грн. 84 коп.

05.07.2016 ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області змінено сторону у виконавчому провадженні, первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2017 замінено сторону виконавчого провадження на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Актів+».

16.10.2018 між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений договір факторингу № 1610/ФК-1. Згідно умов даного договору до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, визначених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов’язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора (Правова позиція Верховного Суду України. Постанова ВСУ від 20.11.2013).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ +», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону по виконавчому провадженню №55676742 відносно виконавчого листа по справі №2/381/1067/14 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягкувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

.

Суддя Л.М.Ковалевська