Ухвала суду № 80808258, 29.03.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/151/19 Провадження № 1-кс/375/50/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., при секретарі Юрченко Л.В., розглянувши заяву першого заступника начальника слідчого ізолятора - начальника арештного дому державної установи "Київський слідчий ізолятор" полковника внутрішньої служби ОСОБА_1, про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 слідчим суддею Рокитнянського райсуду розглянуто клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12019110250000029 від 22.01.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

На час виконання ухвали суду від першого заступника начальника слідчого ізолятора - начальника арештного дому державної установи "Київський слідчий ізолятор" полковника внутрішньої служби ОСОБА_1, надійшла заява про наявність у вказаній ухвалі слідчого судді арифметичної помилки в частині обрахування зазначеного в ухвалі слідчого судді строку її дії.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, учасники кримінального провадження у судове засідання не зявилися, а тому слідчий суддя ухвалює провести розгляд цього питання у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

З огляду на початок перебігу строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, яким згідно протоколу затримання (а.с. 10-13) є 21.01.2019, строк, на який обрано запобіжний захід (60 днів), та зміст ухвал слідчого судді вбачається, що дійсно строк дії останньої обрахований не вірно, тобто є очевидною арифметична помилка. Так, в ухвалі дату останнього зазначено як " до 18:00 год. 22.03.2019", тоді як вірною є - "21.03.2019 включно".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладеного наявна арифметична помилка в ухвалі слідчого судді Рокитнянського районного суду від 22.01.2019 у кримінальному провадженні № 375/151/19 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 115, 379 КПК України, слічий суддя -

УХВАЛИВ:

Викласти абзац четвертий резолютивної частини ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду від 22.01.2019 у справі № 375/151/19 за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідуючого змісту:

«Строк дії ухвали до 21.03.2019 включно».

Копію даної ухвали направити до відома начальнику Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4, першому заступнику начальника слідчого ізолятора - начальника арештного дому ДУ "Київський слідчий ізолятор" полковнику внутрішньої служби ОСОБА_1, підозрюваному ОСОБА_3, та його захиснику адвокату ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Литвин

Ухвала набула законної сили "____"______20___