Ухвала суду № 80808212, 29.03.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/794/19

Провадження 1-кс-679/19

ухвала

Іменем України

29 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

за участю прокурора Кикоть В.М.

слідчого Ящука О.В.

підозрюваного ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області усну заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Зінченка Олександра Миколайовича,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Обухівського районного суду Київської області Зінченка О.М. перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1

29 березня 2019 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні усно заявлений відвід вказаному слідчому судді.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ним було заявлено відвід слідчому судді з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки суддею було відмовлено в першочерговому розгляді скарги захисника. На разі підстави для відводу відпали і захисник на даний час не підтримує заявлений відвід.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 підтримали позицію захисника ОСОБА_3

Прокурор та слідчий просять залишити без розгляду заяву про відвід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу судді.

Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Судом встановлено, що на розгляді в Обухівському районному суді Київської області під головуванням слідчого судді Зінченка О.М. перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1

Суд вважає необґрунтованими доводи заявників про упередженість судді Зінченка О.М., оскільки вони доказово не підтвердженні. Крім того, суд враховує, що ініціатор заяви не підтримує та заявив, що не має відводів слідчому судді Зінченку О.М.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні усної заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Зінченку Олександру Миколайовичу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський