Ухвала суду № 80808181, 29.03.2019, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2177/18

Провадження № 2/382/229/19

УХВАЛА

Іменем України

29.03.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в котрій зазначено, що відповідно до укладеного договору від 26.07.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В зв'язку із невиконанням останньою умов договору утворилась заборгованість в розмірі 14096,32 грн., яку позивач просив стягнути із відповідачки, а також стягнути судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

В клопотанні до суду представник позивача просив витребувати із Державної нотаріальної контори відомості про відкриття спадкової справи для встановлення спадкоємців померлої. Справу просив розглядати у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, із листа направленого на адресу відповідачки, який повернувся до суду, вбачається, що адресат помер.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з вимогами ч.4 ст.25 Цивільного Кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ст.55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ч.2 ст.1281 ЦК України кредитору спадкодавця слід на протязі шести місяців зі дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом 03.12.2018 року.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка померла 16 січня 2018 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №26 від 23.01.2018 року, складеного Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Отже, цивільна правоздатність відповідача була припинена ще до моменту пред'явлення позову, що виключає процесуальне правонаступництво після відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла до відкриття провадження у справі, і підстав для застосування ст.55 ЦПК України, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України немає, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Литвин Л.І.