Ухвала суду № 80807930, 28.03.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/805/18

2/368/69/19

УХВАЛА

Іменем України

"28" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Колос» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

На підставі ст.197 ч.2 п.12 ЦПК України встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив ОСОБА_1 , що подавався від 12.12.2018 року та зареєстрований 21.01.2019 року і названий запереченнями та надсилався позивачу, що уточнив представник відповідача, і встановити строк відповідачу для подачі заперечень на вказаний відзив.

Відповідно до ст.83 ч.9 ЦПК України роз’яснити представнику відповідача про необхідність надіслати позивачу копію наявного доказу щодо наявності полісу .

На підставі ст.84 ч.1 ЦПК України слід задоволити клопотання представника відповідача і в строк до 12.04.2019 року витребувати від ПрАТ « УПСК» (м. Київ , вул..Кирилівська,40) копію полісу № АЕ8872637, що діяв станом на 19.06.2016 року – день вчинення ДТП на транспортний засіб марки « Фольксваген Транспортер 4» номерний знак АІ 67-49СМ у зв’язку з наявністю спору і неможливістю представником відповідача самостійно надати докази у зв’язку з втратою екземпляру полісу.

На підставі ст.53 ч.5 ЦПК України задоволити клопотання представника відповідача і залучити ПрАТ « УПСК» (м. Київ , вул..Кирилівська,40) третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , так як рішення у справі може вплинути на права і обов’язки вказаної особи щодо відшкодуванню шкоди по полісу, з направленням копії позову та відповідно ст.181 ЦПК України встановити строк для подачі пояснень щодо позову і до відзиву до 12.04.2019 року .

Також на підставі ст.189 ч.3 ЦПК України , для належної підготовки справи до розгляду по суті слід продовжити за ініціативою суду строк проведення підготовчого провадження на строк не більше 30 днів з дня закінчення 60 днів підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.103-104, 189, 197, 198 ч.5 п.2 ЦПК України, суд,-

Ухвалив :

Встановити позивачу ОСОБА_3 строк до 12.04.2019 року

для подання відповіді на відзив і встановити строк відповідачу ОСОБА_1 для подачі заперечень до 18.04.2019 року.

Роз’яснити представнику відповідача про необхідність надіслати позивачу копію наявного доказу щодо наявності полісу.

Задоволити клопотання представника відповідача і в строк до 12.04.2019 року витребувати від ПрАТ « УПСК» (м. Київ , вул..Кирилівська,40) копію полісу № АЕ8872637.

Задоволити клопотання представника відповідача і залучити ПрАТ « УПСК» (м. Київ , вул. Кирилівська,40) третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з направленням копії позову та встановити строк для подачі пояснень щодо позову і до відзиву до 12.04.2019 року .

Продовжити за ініціативою суду строк проведення підготовчого провадження на строк не більше 30 днів з дня закінчення 60 днів підготовчого провадження.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 22.04.2019 року до 9 год. 30 хв.

Суддя: В.І. Кириченко

С