Ухвала суду № 80807822, 22.03.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

22 березня 2019 року Справа №370/3223/18

Провадження №1-кс/370/241/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., із секретарем судового засідання Левківським С.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110180000407 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 115 ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сичевський О.М., звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити комплексну судову балістичну експертизу та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №12018110180000407 від 20.10.18 року. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка кількість пошкоджень виявлена на наданих для проведення експертизи секції дерев'яних дверей та металевій пластині?

2.Під яким кутом та в якому напрямку утворено пошкодження на дверях та на металевій пластині?

3.Снарядом якого типу, виду, калібру утворені пошкодження, які були виявлені на секції дерев'яних дверей та металевій пластині?

4.Чи наявні на трьох наскрізних отворах секції дерев'яних дверей та двох наскрізних отворах металевої пластини сліди продуктів пострілу? Якщо так, то які саме?

5.Чи являються надані на дослідження предмети зовні схожі на кулі боєприпасами або їх елементами? Якщо так, то якими саме?

6.З якого виду (типу) зброї були випущені надані на дослідження предмети зовні схожі на кулі?

7.Яким було взаємне розташування зброї та наданої для проведення секції дерев'яних дверей на місці події в момент пострілів, судячи з напрямків каналів вогнепальних пошкоджень?

8.Чи проходили кулі, вилучені з тіла потерпілого через які небудь перешкоди перш ніж влучити в тіло потерпілого ОСОБА_2?

Доручити проведення судової комплексної судової балістичної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертам направити: праву секцію двосекційних дерев'яних дверей, які мають пошкодження, які могли утворитися в результаті пострілів з невстановленої зброї у площину дверей, які були вилучені 05.02.2019 року з коридору адміністративного двоповерхового приміщення в с. Олізарівка Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 100. Металеву пластину з двома отворами зовні схожими на сліди від куль, яку було вилучено 20.10.2018 року під час проведення огляду місця події на території агрокомплексу ПП «Корона Сервіс», що в с. Олізарівка Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 100 з правої секції дерев'яних дверей, які розташовано в коридорі адміністративного двоповерхового приміщення. Два металеві предмети зовні схожі на кулі, вилучені під час проведення дослідження трупа ОСОБА_2

Копію даної ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання, за необхідності матеріали кримінального провадження №12018110180000407 від 20.10.18 року.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об'єктів дослідження, об'єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути ініціатору призначення експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.10.2018 року, близько 17 години, на території агрокомплексу ПП «Корона Сервіс», що в с. Олізарівка Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 100, між директором вказаної фірми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Софіївська Борщагівка, та охоронником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 із невстановленої зброї здійснив постріли в ОСОБА_2, в результаті чого ОСОБА_2 загинув на місці події.

Крім того, 20.10.2018 року, приблизно о 17 годині, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на території агрокомплексу ПП«Корона Сервіс», що в с. Олізарівка Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 100, на грунті неприязних відносин здійснив замах на вбивство на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 та на гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2, але з причин, що не залежали від його волі, не довів свій умисел до кінця.

20.10.2018 року під час проведення огляду місця події на території агрокомплексу ПП«Корона Сервіс», що в с. Олізарівка Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 100 з правої секції дерев»яних дверей, які розташовано в коридорі адміністративного двоповерхового приміщення було вилучено металеву пластину з двома отворами зовні схожими на сліди від куль.

05.02.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку території та приміщень агрокомплексу ПП«Корона Сервіс», що в с. Олізарівка Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 100 з коридору адміністративного двоповерхового приміщення було вилучено праву секцію двосекційних дерев»яних дверей які мають пошкодження, які могли утворитися в результаті пострілів з невстановленої зброї у площину дверей.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені комплексної судової балістичної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

У судове засідання слідчий не з'явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для проведеня комплексної судової балістичної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сичевського О.М. - задовольнити.

Призначити комплексну судову балістичну експертизу та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №12018110180000407 від 20.10.18 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка кількість пошкоджень виявлена на наданих для проведення експертизи секції дерев'яних дверей та металевій пластині?

2.Під яким кутом та в якому напрямку утворено пошкодження на дверях та на металевій пластині?

3.Снарядом якого типу, виду, калібру утворені пошкодження, які були виявлені на секції дерев'яних дверей та металевій пластині?

4.Чи наявні на трьох наскрізних отворах секції дерев'яних дверей та двох наскрізних отворах металевої пластини сліди продуктів пострілу? Якщо так, то які саме?

5.Чи являються надані на дослідження предмети зовні схожі на кулі боєприпасами або їх елементами? Якщо так, то якими саме?

6.З якого виду (типу) зброї були випущені надані на дослідження предмети зовні схожі на кулі?

7.Яким було взаємне розташування зброї та наданої для проведення секції дерев'яних дверей на місці події в момент пострілів, судячи з напрямків каналів вогнепальних пошкоджень?

8.Чи проходили кулі, вилучені з тіла потерпілого через які небудь перешкоди перш ніж влучити в тіло потерпілого ОСОБА_2?

Доручити проведення судової комплексної судової балістичної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертам направити: праву секцію двосекційних дерев'яних дверей, які мають пошкодження, які могли утворитися в результаті пострілів з невстановленої зброї у площину дверей, які були вилучені 05.02.2019 року з коридору адміністративного двоповерхового приміщення в с. Олізарівка Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 100. Металеву пластину з двома отворами зовні схожими на сліди від куль, яку було вилучено 20.10.2018 року під час проведення огляду місця події на території агрокомплексу ПП «Корона Сервіс», що в с. Олізарівка Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 100 з правої секції дерев'яних дверей, які розташовано в коридорі адміністративного двоповерхового приміщення. Два металеві предмети зовні схожі на кулі, вилучені під час проведення дослідження трупа ОСОБА_2

Копію даної ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання, за необхідності матеріали кримінального провадження №12018110180000407 від 20.10.18 року.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об'єктів дослідження, об'єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути ініціатору призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Косенко