Ухвала суду № 80807747, 20.03.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3000/18

Провадження № 2-адр/362/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області, як адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області питання про виправлення описки в додатковому рішенні від 20.03.2019 року у справі № 362/3000/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 362/3000/18 позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2018 року позов задоволено; визнано протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 при винесені постанови серії НК №732005 від 27.05.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та скасовано постанову про адміністративне правопорушення серії НК № 732005 від 27.05.2018 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн..

11.12.2018 року від представника позивача – адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка 20.03.2019 року була задоволена.

Однак в додатковому рішенні було допущено описки, а саме: невірно зазначено в вступній частині назву процесуального документа, замість «Додаткове рішення» вказано «Ухвала» та не вірно зазначено в резолютивній частині рішення порядок його оскарження.

В зв’язку з цим, судом ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Оскільки неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання, то суд відповідно до ст. 253 КАС України розглянув дану справу в їх відсутності.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущених в додатковому рішенні описок, оскільки останні унеможливлюють його виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 241, 243, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені в додатковому рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2019 року у справі № 362/3000/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення описки:

- змінивши в описовій частині рішення зазначення назви процесуального документу з «Ухвала» на «Додаткове рішення»;

- фрагмент тексту (4-й абзац) резолютивної частини додаткового рішення викласти в наступній редакції: додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко