Ухвала суду № 80807591, 26.03.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6086/15-ц

провадження № 2/361/20/19

26.03.2019

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (далі – Банк або ПАТ “Дельта Банк”) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 49.51/1/07-НВС від 19 жовтня 2007 року в розмірі 1750492 грн. 38 коп.

26 березня 2019 року ухвалою суду на підставі ст. 55 ЦПК України до участі у даній справі як правонаступника позивача ПАТ “Дельта Банк” залучено ОСОБА_4, у зв’язку із укладенням ними 10 серпня 2018 року договору № 683/К купівлі-продажу майнових прав.

26 березня 2019 року позивач ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій просила суд прийняти відмову позивача від позову до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та закрити провадження у даній справі.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити її та закрити провадження у справі. Наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення цієї заяви не заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд вони не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_4 про її відмову від позову до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 49.51/1/07-НВС від 19 жовтня 2007 року підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови позивача від позову та закриття провадження у справі сторонам, зокрема, позивачу ОСОБА_4, судом роз’яснені та зрозумілі.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 49, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.