Ухвала суду № 80807332, 28.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/722/2019 Справа № 359/7511/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 28 » березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Бюро технічної інвентаризації Бориспільського району Київської області, про визнання майна спільною сумісною власність подружжя та розподіл в натурі, -

встановив:

В призначене підготовче засідання13.12.2018, 14.02.2019, а також 28.03.2019 сторони та треті особи не з’явились. Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала. Будь-яких клопотань від позивача до суду також не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі (№753/787/16-ц).

Інші учасники справи причини своєї неявки суду також не повідомили.

Вирішуючи питання за наслідками неявки в судове засідання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.1 ч.2 цієї статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Так, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними (п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України).

Водночас, відповідно до вимог ч.5 цієї статті, у разі повторної неявки позивача в судове засіданні без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу, що позивач отримував рекомендовані листи суду про виклик в підготовче засідання та був завчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (а.с.33,42).

За змістом п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198,223,257,353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Бюро технічної інвентаризації Бориспільського району Київської області, про визнання майна спільною сумісною власність подружжя та розподіл в натурі – залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів