
справа № 1007/3676/2012
провадження № 6/361/75/19
28.02.2019
УХВАЛА
28 лютого 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк Експобанк”, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконаннята заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” (далі – ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп”) звернулося до суду із заявою, у якій просить:
1) – видати йому дублікати виконавчих листів № 1007/3676/2012, виданих 21 листопада 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” солідарно із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 77/2008 USD від 18 березня 2008 року в розмірі 350538 грн. 68 коп.; про стягнення солідарно з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1563 грн. 70 коп.; про стягнення солідарно із ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 77/2008 USD від 18 березня 2008 року в розмірі 350538 грн. 68 коп.;про стягнення солідарно із ОСОБА_3 судових витрат у розмірі по 1563 грн. 70 коп.;
2) – поновити йому строк для пред’явлення їх до виконання;
3) – замінити сторону виконавчого провадження стягувача у вказаних дублікатах виконавчих листів № 1007/3676/2012 із Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” на ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп”.
За змістом п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Доказів на підтвердження того, що оригінал вказаного вище виконавчого листа втрачено у заяві ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп” не зазначено, докази цього не надано.
Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Виходячи з наведеного, заявнику необхідно врахувати, що за змістом п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 433 і 442 ЦПК України вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, питання про поновлення стягувачеві пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та питання про заміну сторони виконавчого провадження є окремими процесуальними питаннями, пов’язаними із виконанням судових рішень, які підлягають розгляду та вирішенню судом у самостійних, окремих судових провадженнях.
На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у заяві необхідно зазначити причини, які є об’єктивно є непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення стягувачем певної процесуальної дії та унеможливили стягувачу пред’явити виконавчий лист до виконання в установлений законом строк.
У зв’язку з наведеним вище, заявнику ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп” необхідно усунути вказані недоліки заяви, визначитися з питанням, яке має вирішуватися у даному провадженні. Інакше заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 433, 442 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк Експобанк”, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконаннята заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І. М.
Судове рішення № 80806999, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1007/3676/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: