Ухвала суду № 80806986, 25.03.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 березня 2019 року Справа № 915/1803/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивачів: ОСОБА_1 - ордер МК №115403 від 04.12.2018,

представника відповідачів: ОСОБА_2 - ордер МК №150086 від 11.03.2019,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_3

(АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1),

- ОСОБА_4

(ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2),

- ОСОБА_5

(ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3),

- ОСОБА_6

(ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_4),

- ОСОБА_7

(АДРЕСА_8, РНОКПП НОМЕР_5),

до відповідачів: ОСОБА_8

(АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_6),

- ОСОБА_9

(АДРЕСА_6, РНОКПП НОМЕР_7),

- ОСОБА_10

(АДРЕСА_7, РНОКПП НОМЕР_8),

про: переведення прав та обов'язків набувачів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1803/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про переведення на позивачів права та обов'язки набувачів часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перукарня Чаруня" у наступних розмірах:

- ОСОБА_3 - 2,01% часток, з яких 1,21 частка, яка належала ОСОБА_8, 0,8 часток ОСОБА_10;

- ОСОБА_4 - 2,3% часток, з яких 1,39 частка, яка належала ОСОБА_8, а 0,91 частки - ОСОБА_10;

- ОСОБА_5 - 1,72% часток, з яких 1,03 частка, яка належала ОСОБА_8, а 0,69 частки - ОСОБА_10;

- ОСОБА_6 - 1,43% часток, з яких 0,86 частка, яка належала ОСОБА_8, а 0,57 частки ОСОБА_10;

- ОСОБА_7 - 1,72% часток, з яких 1,03 частка, яка належала ОСОБА_8, а 0,69 частки ОСОБА_10.

11.03.2019 позивачами до суду подано заяву б/н від 22.02.2019 про збільшення позовних вимог, в якій останні просять суд:

- перевести на них права та обов'язки набувачів часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перукарня Чаруня" у наступних розмірах: ОСОБА_3 - 2,01% часток, з яких 1,21 частка, яка належала ОСОБА_8, а 0,8 часток - ОСОБА_10; ОСОБА_4 - 2,3 % часток, з яких 1,39 частка, яка належала ОСОБА_8, а 0,91 частки - ОСОБА_10; ОСОБА_5 - 1,72 % часток, з яких 1,03 частка, яка належала ОСОБА_8, а 0,69 частки - ОСОБА_10; ОСОБА_6 - 1,43% часток, з яких 0,86 частка, яка належала ОСОБА_8, а 0,57 частки - ОСОБА_10; ОСОБА_7 - 1,72 % часток, з яких 1,03 частка, яка належала ОСОБА_8, 0,69 частки - ОСОБА_10;

- визнати недійсними: договір дарування частки в статутному капіталі від 29.01.2019, укладений між ОСОБА_10 (дарувальник) та ОСОБА_9 (обдаровуваний), який посвідчено 29.01.2018 року приватним нотаріусом Яковлєвою Н.П. та зареєстровано в реєстрі за №91; договір дарування частки в статутному капіталі від 07.05.2018, укладений між ОСОБА_8 (дарувальник) та ОСОБА_9 (обдаровуваний), який посвідчено 07.05.2018 року приватним нотаріусом Яковлєвою Н.П. та зареєстровано в реєстрі за №336;

- скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перукарня "Чаруня", які оформлені протоколом №07/06-1 від 07.06.2018 та наступну реєстрацію змін до установчих документів товариства, проведену Центром надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради на підставі вказаного протоколу зборів.

Враховуючи, що відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання та фактичну пов'язаність всіх позовних вимог заявлених позивачами, подану позивачами заяву прийнято судом до розгляду.

До того ж, 11.03.2019 представником позивача-1 ОСОБА_1 до суду подано клопотання б/н від 22.02.2019 про залучення співвідповідачів, в якому останні просять суд залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Перукарня «Чаруня» (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.30-А; ідент.код 23404191) та Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вимоги, які викладено в заяві про збільшення позовних вимог, щодо визнання недійсними договорів дарування частки в статутному капіталі та визнання недійсним протоколу (рішення) зборів засновників товариства №07/06-1 від 07.06.2018 та скасування наступної державної реєстрації змін до установчих документів, тягнуть за собою необхідність залучення до участі в справі в якості відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Перукарня «Чаруня» та Реєстраційну службу Миколаївської міської ради.

Пунком 2.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» визначено, що відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перукарня «Чаруня».

Щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Реєстраційної служби Миколаївської міської ради, суд зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, така юридична особа, як Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, не зареєстрована, а тому суд приходить до висновку про необхідність уточнення цієї частини клопотання зі сторони заявника.

Враховуючи подання позивачами до суду заяви про збільшення позовних вимог та необхідності надання відповідачам строку для надання відзивів на вказану заяву, а також залучення до участі у справі співвідповідача, для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.46, 48, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача-1 ОСОБА_1 вхід.№3674/19 від 11.03.2019 про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перукарня «Чаруня» (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.30-А; ідент.код 23404191).

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 квітня 2019 року об 11:20.

4. Запропонувати відповідачам, в строк до 10.04.2019, надати суду відзиви на заяву про збільшення позовних вимог, оформлені згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва