Рішення № 80806887, 14.03.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2370/18

Номер провадження №2/351/150/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М.,

з участю секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Княженської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до Княженської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що господарство, яке знаходиться по вул. Грушевського, буд.42 в с. Княже Снятинського району, Івано-Франківської області станом на 15.04.1991 р. відносилось до сусупільної групи «колгоспний двір», до складу якого входило п’ятеро осіб: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 – голова двору, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 – дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 – невістка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 – онука.

22.02.2002 р. померла ОСОБА_5, 30.04.2010 р. помер ОСОБА_6

Згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2016 р. за ОСОБА_3 визнано в порядку спадкування за законом право власності на 3/5 частини житлового будинку, який розташований в с. Княже по вул.Грушевського, 42, Снятинського району загальною площею 102,1 кв.м та господарських будівель і споруд, а саме: літню кухню Б, літню кухню з підвалом В, курник Г, стодолу Д, стайню Ж, вбиральню З, ворота, огорожу №1-2, криницю №3, вимощення 1, огорожу №4.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на 1/5 частину у будинковолодінні, що знаходиться в с. Княже, вул. Грушевського, 42, оскільки станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані у спірному будинку.

У зв’язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок позивачі вимушені звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачів подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просив розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, просив його задоволити, справу розглядати за відсутності представника.

Представник третьої особи без самостійних вимог подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про одруження ОСОБА_6 І-НМ № 09942, слідує, що 04.09.2003 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. Після одруження «Ориджук» присвоєно прізвище «Петрівська».

З рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 р. слідує, що за ОСОБА_3 визнано в порядку спадкування за законом право власності на 3/5 частини житлового будинку, який розташований в с. Княже по вул.Грушевського, 42, Снятинського району загальною площею 102,1 кв.м та господарських будівель і споруд, а саме: літню кухню Б, літню кухню з підвалом В, курник Г, стодолу Д, стайню Ж, вбиральню З, ворота, огорожу №1-2, криницю №3, вимощення 1, огорожу №4.

З довідки від 03.11.2015 р. №1203/01-25, виданої Княженською сільською радою Снятинського району, Івано-Франківської області, слідує, що згідно погосподарської книги №2 за 1991 -1995 роки по с. Княже, особовий рахунок №72, в господарстві, яке відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», що знаходиться по вул.Грушевського, 42 в с. Княже станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 – голова двору, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - невістка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 – онука.

З довідки від 03.11.2015 р. №1204/01-25, виданої Княженською сільською радою Снятинського району, Івано-Франківської області, вбачається, що згідно погосподарської книги №1, номер об’єкта погосподарського обліку №0072-1, житловому будинку, писвоєно адресний номер «42» по вул. Грушевського с. Княже, Снятинського району.

З довідки від 21.01.2016 р. № 94/01-25, виданої Княженською сільською радою Снятинського району, Івано-Франківської області, слідує, що згідно погосподарської книги №1 по вул. Грушевського, 42 в с. Княже закріплена земельна ділянка площею 0,07 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості щодо права власності відсутні.

З свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 І-НМ № 119724, виданого на ОСОБА_5, вбачається, що остання померла 22.02.2002 р.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-НМ № 119285, виданого на ОСОБА_4, слідує, що останній помер 30.04.2010 р.

З свідоцтва про народження ОСОБА_6 І-НМ №170616, виданого на ОСОБА_3 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, кожен зокрема, набули право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Грушевського,42 в с. Княже, Снятинського району Івано – Франківської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку, загальною площею 102,1 кв.м. і господарських будівель та споруд, а саме: літню кухню Б; літню кухню з підвалом В; курник Г; стодола Д.; стайня Ж; вбиральня З; ворота, огорожа №1-2; криниця №3; вимощення 1; огорожа №4, які знаходяться за адресою вул. Грушевського, буд. 42, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку, загальною площею 102,1 кв.м. і господарських будівель та споруд, а саме: літню кухню Б; літню кухню з підвалом В; курник Г; стодола Д.; стайня Ж; вбиральня З; ворота, огорожа №1-2; криниця №3; вимощення 1; огорожа №4, які знаходяться за адресою вул. Грушевського, буд. 42, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.