Ухвала суду № 80806534, 28.03.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1372/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Попов А.В. - адвокат;

від відповідача: Присенко О.О. - адвокат; Романенко М.І. - директор; за участі ОСОБА_4;

від третіх осіб: Романенко М.І., ОСОБА_4 особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" (Черкаська область, Звенигородський район, с. Озірна) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, що оформлені протоколом №3 від 13.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, як засновником (учасником) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", що оформлені протоколом №3 загальних зборів учасників від 13.11.2018.

Ухвалою від 22.02.2019 суд прийняв до розгляду заяву позивача від 29.01.2019 про збільшення позовних вимог, якою позивач просить також розглянути і задовольнити позовну вимогу про визнання недійсною нової редакції статуту СТОВ "МТС-Морал", затверджену протоколом № 3 від 13.11.2018 загальних зборів учасників товариства.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, продовжений строк підготовчого провадження триває до 28.03.2019.

В засідання не з'явився третя особа ОСОБА_6 та не направив свого представника в засідання, що не перешкоджає суду розглядати справу.

У відповідності до п.10) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому провадженні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідачем надані додаткові пояснення від 26.02.2019 щодо окремих питань по суті справи з додатками, які просить приєднати до матеріалів справи та врахувати під час розгляду справи. В додатках прикладено звернення до правоохоронних органів за фактом протиправного позбавлення частки учасника СТОВ "МТС-Морал" ОСОБА_4, виключення його зі складу засновників та включення на його місце ОСОБА_7, про що вже внесено відомості до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2019. Також прикладено копію скарги відповідача до Міністерства юстиції України на реєстраційні дії щодо зміни складу засновників у СТОВ "МТС-Морал".

Обговоривши дані матеріали суд погоджується із запереченнями представника позивача, що до предмета спору у справі вони прямого відношення не мають, однак несуть загальний інформативний характер щодо змін у правовідносинах сторін та у складі учасників СТОВ "МТС-Морал", які відбулися в ході розгляду справи. З огляду на це суд вважає за можливе приєднати ці документи та надати частині з них оцінку при прийнятті рішення.

Відповідачем подано клопотання від 28.03.2019 про виклик в судове засідання позивача ОСОБА_5 особисто та визнання його явки в судове засідання обов'язковою, для надання позивачем пояснень стосовно обставин справи та для проведення сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Представники відповідача та треті особи в судовому засіданні підтримали клопотання, оскільки позивач ухиляється від спілкування і не хоче врегулювати спір.

Представник позивача зазначив, що він є представником ОСОБА_5 і тому особиста участь позивача в судовому засіданні є не обов'язковою.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 42 ГПК України учасник справи зобов'язаний з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, які законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати учать в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

На запитання суду представники відповідача та третьої особи не змогли пояснити суду, задля роз'яснення яких питань по суті спору слід особисто заслухати позивача і визнати його явку в засідання обов'язковою.

Заслухавши доводи учасників процесу суд вирішив відхилити клопотання відповідача про обов'язкову особисту явку позивача в судове засідання, але запропонувати позивачу ОСОБА_5 особисто з'явитися в судове засідання для вирішення питань щодо мирного врегулювання спору.

При цьому суд враховує, що у відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

В засіданні представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7.

Треті особи підтримали клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7.

Представник позивача у вирішенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 покладається на розсуд суду.

Заслухавши позиції учасників з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з такого:

Як вбачається з матеріалів справи, у наданому в засіданні відповідачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.03.2019 ОСОБА_7 зазначений в переліку засновників (учасників) юридичної особи СТОВ "МТС-Морал" кінцевим бенефіціарним власником (контролером) замість попереднього учасника ОСОБА_4

У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судове рішення у справі вплине на права ОСОБА_7 знати дійсний склад учасників СТОВ "МТС-Морал", що стосується його корпоративних прав на управління товариством, а тому ця обставина є підставою для залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7.

Крім того, суд вже попередньо визначився у тому, що всі учасники СТОВ "МТС-Морал" повинні бути учасниками даної справи та залучив їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Представник позивача вказав, що незважаючи на те, що у ЄДР позивача відновлено у статусі засновника СТОВ "МТС-Морал", однак спірне рішення, оформлене протоколом № 3 загальних зборів учасників СТОВ від 13.11.2018 і статут у новій редакції СТОВ "МТС-Морал" юридично існують, а тому позивачу необхідно визнати їх недійсними. З цих підстав спір між сторонами не вичерпано.

В засіданні сторонами обговорено питання, що входить до предмету доказування у справі та якими доказами вони підтверджуються.

Представники всіх учасників судового процесу заявили суду, що всі докази ними у справу подано, про всі відомі обставини повідомлено, необхідні клопотання заявлено і цих доказів достатньо для вирішення спору по суті.

В ході проведення підготовчого провадження судом з учасниками процесу виконано всі вимоги ст. 182 ГПК України, тому в даному засіданні можна вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті. Строк підготовчого провадження вичерпано.

Керуючись ст. 50, п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 23 квітня 2019. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовних матеріалів і надати суду про це докази.

Запропонувати третій особі ОСОБА_7 подати пояснення по суті спору в наступне засідання.

Приєднати до справи додаткові пояснення відповідача від 26.02.2019 щодо окремих питань по суті справи з додатками.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників в засідання визнати не обов'язковою.

Запропонувати позивачу ОСОБА_5 особисто з'явитися в судове засідання для вирішення питань щодо мирного врегулювання спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2019

Суддя Н.М. Спаських