Рішення № 80805981, 14.03.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2743/18

Номер провадження №2/351/257/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М.,

з участю секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна виконавча служба у Снятинському районі про проведення перерахунку аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про проведення перерахунку аліментів на утримання дітей, позовні вимоги мотивував тим, що згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2011 р. присуджено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3,02.02.2009 р. та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до їх повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку починаючи з 26.10.2011 р.

Однак неповнолітній ОСОБА_3, проживав з батьком – позивачеам по справі. 04.07.2018 р. державним виконавцем ДВС у Снятинському районі вручено позивачу розрахунок заборгованості по аліментах за виконавчим листом № 2-904 /2011 від 30.11.2011р. розмір заборгованості по сплаті аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 станом на 01.07.2018 р. становить 64 668 грн. Оскільки син проживає біля позивача починаючи з 2012 р. і знаходиться на повному його утриманні, відповідачка участі у вихованні та утриманні дитини не бере, тому позивач просить припинити стягнення аліментів,

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з батьком з 08.12.2012 р., просить прийняти правомірне рішення.

Представник третьої особи: Снятинського РВ ДВС в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення :

З рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2011 р., вбачається, що присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, 02.02.2009 р. та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно до їх повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку починаючи з 26.10.2011 р.;

Згідно довідки від 04.07.2018 р. виданої старшим державним виконавцем заборгованість у ОСОБА_1 по аліментах за виконавчим листом №2-904/2011 від 30.11.2011 р. станом на 01.07.2018 р. становить 64 668 грн.

З акту обстеження матеріально- побутових умов ОСОБА_1 від 23.07.2018 р., вбачається, що в належному господарстві останнього проживає та перебуває на його утриманні син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з батьком з 2012 р. Мати із родиною не проживає, участі у виховання дитини не бере.

З довідки від 23.07.2018 р. № 683, виданої виконкомом Вовчківської сільської ради слідує, що за адресою с. Вовчківці, вул.Чапаєва, 3, Снятинського району, Івано-Франківської області зареєстровані та проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - батько, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5- мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 –син.

З довідки від 18.07.2018 р. виданої Вовчківським навчально виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад», вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається з 01.09.2015 р. у Вовчківському НВК «ОСОБА_6 ступенів - ДНЗ» Снятинської районної ради Івано-Франківської області і на даний час переведений до 4 класу цього навчального закладу.

На підставі вищенаведеного та зважаючи на те, що з матеріалів справи слідує, що син ОСОБА_3, 2009 р. проживає з позивачем з 2012 р., що підтверджується актом обстеження матеріально- побутових умов ОСОБА_1 від 23.07.2018 р., даний факт підтвердила відповідачка в заяві долученій до матеріалів справи, а тому, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та слід припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дітей дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.12.2012 р.

В решті позову відмовити.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 88,157, 181 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.12.2012 р.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.