Ухвала суду № 8080499, 02.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"02" грудня 2009 р. Справа № 16/210-09-5710 За позовом: Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Дебют –2005”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

товариства з обмеженою відповідальністю „Придунайське рисове господарство”

про стягнення 261576 грн.

Ухвалою від 13.11.2009р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 210 –09 –5710 за позовом Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Дебют –2005” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю „Придунайське рисове господарство” про стягнення 261576 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення водоохоронного законодавства України.

У п. 2 позовної заяви прокурором було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми та майно відповідача. У судовому засіданні 02.11.2009р. представником прокуратури клопотання про забезпечення позову було підтримано в частині накладення арешту на грошові суми, які належать товариству з обмеженою відповідальністю „Дебют –2005”. Заявлене Одеським міжрайонним природоохоронним прокурором Одеської області клопотання було обґрунтоване значною сумою заявлених вимог.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. В свою чергу, згідно зі ст. 67 ГПК України позов забезпечується, у тому числі, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Про забезпечення позову виноситься ухвала. При цьому, у відповідності до п. 6.1 Роз'ясненняВищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. N 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” у позовному провадженні при накладанні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги значну суму заявлених вимог, а також ті обставини, що забезпечення позову застосовується як гарантія виконання судового рішення у разі задоволення позову, суд доходить висновку щодо наявності підстав, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі та необхідності вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать товариству з обмеженою відповідальністю „Дебют –2005”, в межах заявленої Одеським міжрайонним природоохоронним прокурором Одеської області до стягнення суми у розмірі 261576 грн. відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської області про вжиття заходів до забезпечення позову –задовольнити.

2.          Накласти арешт на грошові суми товариства з обмеженою відповідальністю „Дебют –2005”/ 68354, Одеська область, Кілійський район, с. Ліски, вул.. Суворова, 240, код ЄДРПОУ 33757219/ в межах заявленої Одеським міжрайонним природоохоронним прокурором Одеської області до стягнення грошової суми у розмірі 261576 грн. 00 коп. / двісті шістдесят одна тисяча п’ятсот сімдесят шість грн. 00 коп./.

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” ухвала набрала чинності 02.12.2009р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

Суддя