Ухвала суду № 80804895, 21.03.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/43/18-а

2-а/287/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Волощука В.В.

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Олевського ВП Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення з суб’єкта владних повноважень судових витрат на професійну правничу допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, до інспектора СРПП Олевського ВП Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення з суб’єкта владних повноважень судових витрат на професійну правничу допомогу.

21.03.2019 року, у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача на предмет спору Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, посилаючись на те, що рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та обов’язки, оскільки позивачем та його представником надано до суду попередній розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4228.80 грн., які просять стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП України в Житомирській області.

Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду адміністративної справи. Заяви щодо розгляду чи/або відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не подав.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Враховуючи те, що позивачем та його представником надано попередній розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4228.80 грн., які просять стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП України в Житомирській області, а також те, що при ухвалені рішення буде вирішуватися розподіл судових витрат, судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, яке не є стороною по справі, зважаючи на вимоги діючого законодавства та з урахуванням досліджених судом матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись статями 49, 50, 162, 165, 174-176, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, (місцезнаходження: 10031, м.Житомир, вул. Покровська, 96).

Третій особі направити: судову повістку та копії позовної заяви і попереднього розрахунку судових витрат.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Судове засідання відкласти до 12 липня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення через Олевський районний суд Житомирської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4