Ухвала суду № 80804412, 28.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.03.2019м. ДніпроСправа № 904/9970/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Селянського (фермерського) обслуговуючого господарства "Маленький оазис", м. Посягва, Гощанський район, Рівненська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 56 354, 01 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, ордер серія №ДП №353/018 від 27.03.2019.

від відповідача-1: повноважний представник не з'явився.

від відповідача-2: повноважний представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Селянського (фермерського) обслуговуючого господарства "Маленький оазис" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення заборгованості в розмірі 56 354,01 грн., з яких проіндексована суму боргу у розмірі 35 831,56 грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 19 599,28 грн. та пеня у розмірі 873,17 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Золотарьова Я.С.) від 20.02.2014 позовні вимоги задоволено частково.

11.03.2014 на виконання вищевказаного рішення Господарського суду видано наказ на примусове виконання.

19.03.2019 до канцелярії Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату суду за №265 від 19.03.2019 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/9970/13 у зв'язку з закінченням повноважень судді Золотарьової Я.С. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.03.2019, заяву про заміну сторони у виконавчому провадження у справі №904/9970/13 передано судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду від 20.03.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" про заміну сторони у виконавчого провадження її правонаступником у справі №904/9970/13 від 18.03.2019 вих.№59/19гс прийнято до свого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.03.19.

Відповідач-1 та Відповідач-2 не скористались своїм правом на участь у судовому розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, про причини неявки господарський суд не повідомлено, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України.

Розглянувши заяву №59/19гс від 18.03.2019 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, з огляду на наступне.

Статтею ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Судом встановлено, що 03.04.2014 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №42761588 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 у справі №904/9970/13.

Ухвалою Господарського суду від 16.03.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу виданого 11.03.2014 господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/9970/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 31320991) на його правонаступника Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 35543445).

Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2018 між Іноземним підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" укладено Договір відступлення права вимоги №12031/1-ВПВ (а.с. 185-186).

Відповідно до п.1.1 Договору, Кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по Договору купівлі - продажу№12031 від 08 травня 2013 року (далі-Договір купівлі-продажу), укладеному між Кредитором та Селянським (Фермерським) обслуговуючим господарством «Маленький Оазис» (Місцезнаходження: 35440, Рівненська область, Гощанський район, с. Посягва, вул. Центральна, 2а ідентифікаційний код: 32124862) - Боржником і Покупцем по Договору купівлі-продажу (далі по тексту іменується - Боржник).

Моментом переходу усіх прав від Кредитора до Нового кредитора є дата: 26 вересня 2018.

Саме з цієї дати Новий кредитор став кредитором у Договорі купівлі-продажу та у Договорі поруки і набув усіх прав кредитора.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, на підставі зазначеного договору відступлення права вимоги від 26.09.2018 право вимоги, що належало Іноземному підприємству "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" на стягнення за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 у справі №904/9970/13 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви вих.№59/19/гс від 18.03.2019 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП №42761588 з Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (код ЄДРПОУ 35543445) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" (код ЄДРПОУ 41568001).

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" про заміну сторони по справі №904/9970/13 та заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Змінити сторону по справі №904/9970/13 Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (ідентифікаційний код 35543445) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" (ідентифікаційний код 41568001).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу виданого 11.03.2014 господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/9970/13 з Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 35543445) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, кімнати 515, 517-519, ідентифікаційний код 41568001).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3