Рішення № 80804360, 28.03.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2867/18

провадження №2/283/173/2019

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 12 грудня 2018 року звернулися до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивачі зазначили, що 12 грудня 2017 року помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 – ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на житловий будинок в с. Новобратське Малинського району по вул.Миру,88. В даному домоволодінні постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Однак за життя право власності на будинок в с. Новобратське по вул.Миру,88 ОСОБА_4 не оформив, а тому неможливо отримати правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно. Зазначене перешкоджає позивачам оформити спадщину, у зв’язку з чим вони змушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В той же час, державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа на майно померлого ОСОБА_4 за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крім того, за життя ОСОБА_4 заповідав належний йому житловий будинок в с. Новобратське по вул.Миру,88 своїй доньці – ОСОБА_2 Позивачі вважають, що оскільки вони постійно проживали із спадкодавцем до дня його смерті, наявний заповіт, який не скасований, то вважаються такими, що прийняли спадщину та є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4

Просили визнати за ними право спільної часткової власності по Ѕ частині кожній на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Новобратське Малинського району Житомирської області по вул.Миру, 88 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

В судове засідання 28.03.2019 року позивач ОСОБА_2 не з’явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечив.

Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із виписки з погосподарських книг по ОСОБА_3 селищній раді Малинського району Житомирської області за 1986-2023рр., головою господарства в с.Новобратське по вул. Миру,88 був ОСОБА_4, а дружиною голови двору – ОСОБА_1, донька – ОСОБА_2.

Даний будинок належить до 1990 року побудови, тобто фактично збудований у шлюбі спадкодавця з ОСОБА_1

За життя ОСОБА_4 зробив розпорядження, згідно якого належний йому будинок в с.Новобратське Малинського району по вул. Миру,88 заповідав своїй доньці ОСОБА_2

12.12.2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №332169, актовий запис про смерть №97.

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке при житті належало останньому.

Як зазначають позивачі, вони, як спадкоємці ОСОБА_4, не можуть отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через те, що за життя ОСОБА_4 не зареєстрував право власності на житловий будинок в с. Новобратське Малинського району Житомирської області по вул. Миру,88.

Згідно листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/10 від 08.01.2019 року відкрита спадкова справа №19/2018 щодо майна померлого ОСОБА_4 на підставі заяви його дружини ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2 (а.с.25-32).

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1223, 1233 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя ОСОБА_4 склав заповіт на користь своєї доньки ОСОБА_2, посвідчений в.о. старости ОСОБА_5 в с.Новобратське Малинського району Житомирської області (а.с.32).

Також, за приписами ст.22 КпШС (чинного на момент виникнення права власності на будинок) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині. та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Зазначені норми права встановлюють існування факту права спільної сумісної власності подружжя щодо кожної речі, набутої у шлюбі (презумпція права спільної сумісної власності), незалежно від того, хто є набувачем за договором, та на чиє ім'я було зареєстровано право власності на таку річ.

Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Разом з тим, ст.1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов’язкова частка).

В п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, які визначені ст. 1241 ЦК України, є вичерпний і розширеного тлумачення не потребує.

Визначення поняття непрацездатної особи міститься також в ч. 3 ст. 75 СК України та в ст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зокрема, непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Дружина спадкодавця ОСОБА_1 є непрацездатною, що підтверджується пенсійним посвідченням №2336902925 серії ААЇ №№638964, а отже має обов’язкову частку у спадщині.

Отже позивачі є спадкоємцями, які бажають прийняти спадщину після смерті свого чоловіка та батька.

Щодо спадкового майна, право власності на яке позивачі просять визнати за ними, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до довідки №13123, виданої 07.11.2018 року Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок по вул. Миру,88 в с. НовобратськеМалинського району за ОСОБА_4 не зареєстровано у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.13).

Як вбачається з виписки з по господарських книг ОСОБА_3 селищної ради, виданої виконкомом ОСОБА_3 селищної ради Малинського району Житомирської області під №254/1 від 12.07.2018 року, головою господарства в с. Новобратське Малинського району по вул.Миру,88 був ОСОБА_6 Також до складу його сім’ї входили дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, які постійно проживали та були зареєстровані в даному домогосподарстві (а.с.11).

Також на замовлення позивачів 07.11.2018 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований по вул. Миру,88 в с.Новобратське Малинського району Житомирської області (а.с.18-21).

Отже, з матеріалів справи слідує, що позивачі постійно проживали разом із спадкодавцем, в тому числі і на час відкриття спадщини, існує заповіт ОСОБА_4, також позивачі звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, а отже вважаються такими, що фактично її прийняли після смерті спадкодавця.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що за життя ОСОБА_4 вважався головою господарства в с. Новобратське по вул. Миру,88, постійно проживав та був зареєстрований за даною адресою, а отже юридично набув у власність вказане домоволодіння, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,23,76,81, 141, 258,265,273,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Малинського району Житомирської області задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканкою с. Новобратське Малинського району Житомирської області по вул. Миру,88, право власності на 5/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Новобратське Малинського району Житомирської області по вул. Миру,88, в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_4, який помер 12.12.2017 року (актовий запис №97 від 13.12.2017 року).

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканкою с. Новобратське Малинського району Житомирської області по вул. Миру,88, право власності на 3/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Новобратське Малинського району Житомирської області по вул. Миру,88, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер 12.12.2017 року (актовий запис №97 від 13.12.2017 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя