Ухвала суду № 80804280, 29.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/139/19

Провадження № 1-кс/280/439/19

У Х В А Л А

29 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., зі секретарем - Кумечко С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019060190000070 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово -наркологічної експертизи

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення судової - наркологічної експертизи, в обґрунтування якої зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 в період часу з 18 години 00 хв. по 20 годину 00 хв. ОСОБА_2, з метою вчинення таємного, повторно викрадення чужого майна поєднаної з проникнення у житло прибув до м. Коростишів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_2 прийшов до території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Житомирська область м. Коростишів вул. Шелушкова 38 після чого переліз через огорожу та в подальшому за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету віджав металопластикове вікно кухні будинку №38, що по вул. Шелушкова в м. Коростишеві та проник всередину вказаного будинку з якого таємного, повторно викрав:

-планшет марки Samsung SM T 231 в якому знаходилася сімкартка №063-016-28-09;

-2000 доларів США;

-200 гривень;

-сережки золоті круглої форми, 585 проби вагою 3 грами ;

-сережки золоті з білого золота «сапфірові» з цирконієм та вставками прозорого каміння, вагою 2 грами;

-сережки золоті 585 проби овальної форми вагою 2 грами;

-сережки золоті 585 проби з алмазною огранкою прямокутні вагою 2 грами;

-сережки золоті овальні 585 проби типу гвіздків з ланцюжком вагою 1 грам;

-ланцюжок золотий 585 проби вагою 4 грами;

-браслет золотий 585 проби вагою 3 грами;

-сережки срібні з «перлинкою»;

-браслет жіночий з перлин;

-сережки золоті з білого та жовтого золота з вставками каміння цирконію світлого кольору в комплекті з каблучкою загальною вагою 4 грами;

- годинник «СASIO» наручний жіночий кварцовий з білим циферблатом та рудим ремінцем;

-фотоапарат «Кодак»; В подальшому ОСОБА_2 утримуючи викрадене майно при собі місце злочину залишив, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Крім того, 15.02.2019 у невстановлений у ході досудового розслідування час ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі ОСОБА_7 з реєстраційний номером республіки ОСОБА_1 р.н. CRH 954 прибули в м. Коростишів з метою таємного викрадення чужого майна з будинків місцевих жителів.

В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 ОСОБА_5, та ОСОБА_6, прибули на вул. О. Довженка, 31-А м. Коростишів на зазначеному вище автомобілі.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, ОСОБА_5 М, та ОСОБА_6 15.02.2019 у невстановлений в ході досудового розслідування час, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в будинок який розташований по вул. О. Довженка, 31-А м. Коростишів та належить ОСОБА_8

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_2, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, ОСОБА_5 М, та ОСОБА_6 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8, а саме: грошові кошти у сумі 10 000 гривень, купюрами номіналом 500 та 200 гривень, 1 пару золотих сережок 585 проби у формі кораблика з білими камінцями у формі «парусу», золотий хрестик, срібний ланцюжок, срібну каблучку у формі жабки, а також фотоапарат марки «ЗЕНІТ» чорного кольору у шкіряному чорному чохлі.

Своїми умисними діями, що виразилися таємному, повторному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 є жителем іншої держави, отримати будь яку інформацію про наявність ознак алкоголізму та наркоманії у останнього є неможливо, не інакше як проведенням судово-наркологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного психоневрологічного диспансеру.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить клопотання задовільнити.

В судове засідання слідчий не з’явилась, разом з клопотанням подала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов’язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-наркологічної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст.242 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для призначення визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12019060190000070 від 31.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 16.02.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, останній є громадянином іншої держави та отримати інформацію в інший спосіб є неможливим.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим не обґрунтовано щодо проведення даної експертизи саме Житомирським обласним психоневрологічним диспансером, а тому слідчий суддя відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України доручає проведення експертизи експертній установі Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради яка розташована за адресою: шосе Бердичівське, буд.3, с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з вищевикладених мотивів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення судової - наркологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову – наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради яка розташована за адресою: шосе Бердичівське,буд.3, с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область.

Роз’яснити експерту(ам) його (їх) права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію чи алкоголізм?

Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування?

Після проведення експертизи, висновок експертизи надати працівникам Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук