Рішення № 80804277, 27.03.2019, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/464/18

Провадження № 2/747/6/19

РІШЕННЯ

іменем України

заочне

27.03.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Косенко Ю.Л.,

за участі секретаря Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Талалаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, у якому, уточнивши позовні вимоги, просить визнати ОСОБА_3 батьком її доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області; внести зміни до актового запису складеного виконавчим комітетом Рябухівської сільської ради Талалалаївського району Чернігівської області № 03 від 11 червня 2014 року про народження ОСОБА_4, вказавши її батьком ОСОБА_3, змінити її прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що у період із червня 2013 року по лютий 2014 року проживала із ОСОБА_3 однією сім'єю, без реєстрації шлюбу у АДРЕСА_1, завагітніла, та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4, біологічним батьком якої є відповідач. У зв'язку із відмовою відповідача подавати заяву у відділ РАЦС, запис про батька дитини вчинено відповідно до ст. 135 СК України. Відповідач періодично відвідував дитину, допомагав матеріально, визнавав її своєю донькою, але потім відмовився від неї. Тому ОСОБА_1 просить визнати батьківство ОСОБА_3 відносно її доньки ОСОБА_4 у судовому порядку та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_3 не надав.

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 26.02.2019 року.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання 27.03.2019 не з»явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Про причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив.

Представник 3-ї особи Талалаївського районного відділу ДРАЦС у судове засідання не з'явивися, надали до суду заяву у якій просять розглянути справу без участі представника відділу ДРАЦС.

Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити повністю. Пояснила, що познайомилася із відповідачем ще під час навчання у школі. У період із червня 2013 року по лютий 2014 року проживала із ОСОБА_3 однією сім»єю як подружжя у неї вдома за адресою АДРЕСА_1. Разом з ними також проживали її донька та мати. Вона завагітніла від ОСОБА_3 Відповідач у лютому 2014 року вирішив проживати у с. Щуча Гребля разом із своєю матір»ю та сестрою, щоб допомагати їм. Вона не погодилася на переїзд, оскільки старша донька навчалася у школі. Після народження у червні 2014 року доньки ОСОБА_4, відповідач із нею тривалий час не спілкувався. Дитина зареєстрована на її прізвище ОСОБА_4, по батькові ОСОБА_4. Ім»я та по-батькові батька дитини вона записала ОСОБА_3, так, як звати відповідача. Після досягнення одного року ОСОБА_4 тяжко захворіла і вона звернулася по допомогу до відповідача. Він відвіз доньку у лікарню, турбувався про неї. Потім періодично відвідував ОСОБА_4 у неї вдома у с. Рябухи, надавав кошти, купував деякі речі. На день народження доньки приїздив разом із своєю матір'ю та сестрою, визнавав ОСОБА_4 своєю донькою. В даний час відповідач із нею не спілкується, раніше повідомив, що у нього вже інша сім»я і дитина йому не потрібна.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов ОСОБА_1, просила визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області; внести зміни до актового запису складеного виконавчим комітетом Рябухівської сільської ради Талалалаївського району Чернігівської області № 03 від 11 червня 2014 року про народження ОСОБА_4, вказавши її батьком ОСОБА_3, змінити її прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 показала, що є сусідкою ОСОБА_1 ОСОБА_3 близько 6 місяців постійно проживав разом із ОСОБА_1 у неї вдома у АДРЕСА_1. Вона та інші сусіди вважали його чоловіком ОСОБА_1, він допомагав їй по господарству, пас корову, сіно заготовляв. Потім, коли ОСОБА_1 завагітніла, ОСОБА_3 поїхав проживати у с. Щуча Гребля до своєї матері. Після народження доньки у ОСОБА_1 відповідач тривалий час не з'являвся у с. Рябухи. Потім став приїздити до доньки позивачки -ОСОБА_4, подарунки купував, гостинці. На день народження ОСОБА_4 приїздив до ОСОБА_1 разом із своєю матір'ю та сестрою. Вони визнавали ОСОБА_4 як рідну, ОСОБА_3 говорив, що це його донька. Дитина дуже схожа на відповідача.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 протягом 5-6 місяців проживав разом із ОСОБА_1 однією сім»єю у АДРЕСА_1. Разом із ними мешкали мати позивачки та її старша донька. Всі сприймали відповідача як чоловіка позивачки. Він корову пас, сіно заготовляв, дрова, допомагав по господарству, їздив від них на роботу, бо працював охоронником. Потім відповідач поїхав жити до матері і тривалий час його у селі не було. З іншим чоловіком, крім ОСОБА_3, позивачка не проживала, ні до народження доньки ОСОБА_4, ні після того. Коли донька ОСОБА_1 ОСОБА_4 захворіла, то ОСОБА_3 приїздив до позивачки, відвідував дитину, проявляв до ОСОБА_4 теплі відносини та любов, називав своєю донькою.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області, про що 11 червня 2014 року складено актовий запис № 03 виконавчим комітетом Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області (а.с.6)

Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження батьком дитини ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рябухи Талалаївського району, зазначений ОСОБА_3, відомості про батька дитини вчинено відповідно до ст. 135 СК України (а.с.18).

ОСОБА_4, 2014 року народження проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.4).

Судом досліджено фотокартки (а.с.81), надані позивачкою, як доказ на підтвердження спілкування відповідача ОСОБА_3 із донькою ОСОБА_4, на яких зображений відповідач разом із дитиною. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що на фотокартках зображений ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 -ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15 травня 2006 року № 3 спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

За клопотанням позивача Талалаївським районним судом 17 вересня 2018 року призначена судова молекулярно- генетична експертиза, проведення якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставлено питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4? Чи є ОСОБА_3, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

При призначені експертизи судом роз'яснено сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідач був присутнім у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення про призначення експертизи, також отримав і копію ухвали суду (а.с.55)

Згідно повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, відділення судово-медичної генетичної ідентифікації № 100/132/407 від 18 лютого 2019 року проведення призначеної експертизи неможливо, тому що незважаючи на неодноразові призначення дати для відбору зразків крові ОСОБА_3 на відбір зразків крові не з'явився. (а.с.64). Про необхідність з'явитися для відбору зразків крові, необхідних для проведення експертизи за ухвалою суду, на 07 грудня 2018 року та 15 лютого 2019 року ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про отримання листів Талалаївського районного суду від 12.11.2018 та від 19.12.18 (а.с.57-58, 61-62). Позивачка разом із дитиною з'являлася до експертної установи (а.с.60).

Через ухилення відповідача від прийняття участі в призначеній судовій молекулярно- генетичній експертизі, її проведення не відбулось і ці обставини позбавили позивача надати суду доказ з приводу визначення кровної спорідненості між ОСОБА_3 та донькою позивача ОСОБА_4.

Поважних причин, які б перешкоджали відповідачу з'явитись до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи в відділення судово-медичної генетичної ідентифікації для відбору зразків крові не встановлено.

Суд, надавши оцінку в сукупності усім доказам по справі, та з урахуванням приписів ст. 109 ЦПК України, доходить висновку про доведеність позивачем факту батьківства відповідача ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4, яка народилася у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обставини на які посилається ОСОБА_1 на обґрунтування позовних вимог підтверджуються письмовими доказами та показаннями свідків ОСОБА_7, та ОСОБА_8, які підтвердили, що відповідач тривалий час постійно проживав однією сім»єю із позивачкою і між ними були відносини притаманні подружжю, що в період спільного проживання із відповідачем ОСОБА_1 завагітніла, відповідач відвідував ОСОБА_4 вдома у позивачки у с. Рябухи, виявляв до неї турботу та прихильність, визнавав своєю донькою.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Надані позивачкою докази зібрані відповідно до норм процесуального закону і є належними та допустимими та не спростовані відповідачем.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення змін до актового запису № 03 від 11.06.2014 року, складеного виконавчим комітетом Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про народження ОСОБА_4, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ухвали судді Талалаївського районного суду від 03.08.2018 ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, у зв'язку з чим слід стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 79-81, 211, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області, матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни до актового запису № 03 від 11.06.2014 року, складеного виконавчим комітетом Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі «Відомості про батька» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, уродженець с. Щуча Гребля, Бахмацького району Чернігівської області, змінити прізвище ОСОБА_4 на «ОСОБА_4».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Талалаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, юридична адреса: смт. Талалаївка, вул. Центральна, 5, код ЄДРПОУ 32191640.

Повний текст рішення складено 29 березня 2019 року.

Суддя Ю.Л. Косенко