Ухвала суду № 8080405, 26.02.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-373/10 Головуючий у І-й інстанції Фенько В.К. Категорія 41,43 Доповідач Карпук А.К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 р.

Суддя апеляційного суду Волинської області Карпук А.К. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Луцького міського суду від 10 травня 2002 року,

у справі за позовом Житлово-експлуатаційної контори № 8 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги апелянтами не сплачено судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 /у редакції постанови КМ України від 5 серпня 2009 року № 361/, якою встановлено розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних справ, розмір вказаних витрат при розгляді справи позовного характеру з розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги становить 30 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянтам слід було сплатити витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Відповідно до п. 1 "з" ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви.

При зверненні позивача до суду сплачено судовий збір в розмірі 51 грн., тому апелянтам слід було сплатити 25 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху, про що суд повідомляє позивача /відповідача/ і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому, апелянтам слід надати термін для оплати витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн., судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та представлення оригіналу квитанцій про сплату вказаних витрат до апеляційного суду.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050000

Код одержувача: 21740095

р\р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014

Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами:

Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

КОД: ЗКПО 21741605

Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО: 803014

р\р 31411537700002, КЕКД: 22090100

Призначення платежу : судовий збір

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Луцького міського суду від 10 травня 2002 року залишити без руху.

Надати апелянтам термін до 10 березня 2010 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області Карпук А.К.