Ухвала суду № 80803602, 28.03.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1399/19

Провадження № 1-кс/740/516/19

УХВАЛА

про призначення судово-товарознавчої експертизи

28 березня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, заявлене у межах кримінального провадження внесеного 20.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270180000361 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

-В ході досудового розслідування було встановлено, що до Ніжинського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 в якій він вказав, що невідома особа, в ніч з 19.03.2019 року по 20.03.2019 року, шляхом проникнення до будинків в дачному кооперативі "Квітучій сад" в м. Ніжині по вул. Енергетиків, 8, здійснила таємне викрадення майна, а саме:

- електрообігрівачу марки «Electric heaten Standard 2000», який був придбаний новим у вересні 2018 року, на час викрадення був у справному стані, мав повністю товарний вигляд без пошкоджень, придатний для користування;

-електричного бойлеру марки «Atlantic VM 80N 4 1200», який був придбаний новим у вересні 2018 року, на час викрадення був у справному стані, мав повністю товарний вигляд без пошкоджень, придатний для користування;

-ТВ Тюнеру «HD DVB-T2 World Vision T59», який був придбаний новим у квітні 2018 року, на час викрадення був у справному стані, мав повністю товарний вигляд без пошкоджень, придатний для користування;

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та суми заподіяної матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з’явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Яка ринкова вартість електрообігрівача марки «Electric heaten Standard 2000», який був придбаний новим у вересні 2018 року, на час викрадення був у справному стані, мав повністю товарний вигляд без пошкоджень, придатний для користування, з урахуванням цін які діяли на споживчому ринку України станом на 20.03.2019 року?

2)Яка ринкова вартість електричного бойлера марки «Atlantic VM 80N 4 1200», який був придбаний новим у вересні 2018 року, на час викрадення був у справному стані, мав повністю товарний вигляд без пошкоджень, придатний для користування, з урахуванням цін які діяли на споживчому ринку України станом на 20.03.2019 року?

3)Яка ринкова вартість ТВ Тюнера «HD DVB-T2 World Vision T59», який був придбаний новим у квітні 2018 року, на час викрадення був у справному стані, мав повністю товарний вигляд без пошкоджень, придатний для користування, з урахуванням цін які діяли на споживчому ринку України станом на 20.03.2019 року?

Експертизу проводити без огляду об’єкту дослідження, так як він відсутній.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов'язків.

В разі необхідності зобов’язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.

Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,

вул. С.Разіна, 19) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.