Ухвала суду № 80803171, 28.03.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2435/16-ц

провадження № 2/0274/170/18

У Х В А Л А

28.03.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з"явились.

Від представника позивача в матеріалах справи міститься письмове клопотання про витребування з КП "Бердичівське МБТІ" та з РС Бердичівського МРУЮ інформацію про те, чи було зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно станом на 18.12.2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, які просить витребувати представник позивача, мають бути досліджені судом, а він позбавлений можливості подати суду самостійно вказані у клопотанні докази, представник відповідача не обгрунтував своє заперечення, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час, і місце судового засідання, якщо він повідомив про прични неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, та відкласти розгляд справи, виклик сторін в судове засідання повторити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 223 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Підготовче судове засідання в справі відкласти у зв`язку із клопотанням представника позивача на 16 год. 29.05.2019 року.

Витребувати з КП "Бердичівське Бердичівське міжміське бюро технічної інвенторизації" (м. Бердичів, вул. Володимирська, 1а) інформацію про те, чи було зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно станом на 18.12.2014 року.

Витребувати з РС Бердичівського МРУЮ (м. Бердичів, вул. Володимирська, 1а) інформацію про те, чи було зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на нерухоме майно станом на 18.12.2014 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Замега