Ухвала суду № 80802555, 29.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 176/127/19

1-кс/215/587/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Пономаренко М.В.,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення розгляду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019040220000024 від 11.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019040220000024 від 11.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

29.03.2019 р. до суду надійшло клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення розгляду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019040220000024 від 11.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, з причин віддаленості міста Жовті Води та неможливістю вчасно прибути у судове засідання.

Суд, ознайомившись з клопотанням прокурора приходить до наступного.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що прокурор перебуває у місті Жовті Води, що утруднює його прибуття до Тернівського районного суду міста ОСОБА_3, суд вважає за можливе призначити подальший розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019040220000024 від 11.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на 11-30 год. 04.04.2019 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції за участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури дистанційно у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою 52204, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.

Копію ухвали направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: