Ухвала суду № 80802518, 29.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2372/15-к

1-кп/215/76/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого – судді Науменко Я.О.

суддів: Демиденка Ю.Ю., Камбул М.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

прокурора Коржа Д.В.

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040760000191 від 05.01.2015 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

25.01.2019 вказане кримінальне провадження призначене на повторний автоматизований розподіл в порядку ст.35 КПК України з метою заміни судді Квятковського Я.А., у якого в зв’язку з закінченням п’ятирічного строку призначення на посаду судді, закінчились повноваження. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддя Квятковський Я.А. замінений на суддю Дудікова А.В..

07.02.2019 вказане кримінальне провадження призначене на повторний автоматизований розподіл в порядку ст.35 КПК України з метою заміни судді Дудікова А.В., який відряджений до Тростянецького районного суду Вінницької області для здійснення правосуддя. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддя Дудіков А.В. замінений на суддю Камбул М.О..

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За загальним правилом після проведення заміни судді розгляд справи розпочинається з початку, однак суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК України. У такому випадку докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень. Обов'язковими умовами при цьому є:

1) сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя Камбул М.О., яка замінила суддю Дудікова А.В. ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, погоджується з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, що не суперечить вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у зв'язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: