Рішення № 80802503, 12.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30225/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі – Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Ніка Плюс» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 29931 гривні 29 копійок. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 05 вересня 2017 року кредитна спілка «Ніка Плюс» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 58/17.09 від 05.09.2017 року про надання кредиту в розмірі 20000 гривень під 46% річних за користування кредитом.

Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що згідно графіка розрахунків, що зазначається в додатку №1 до цього договору, датою проплати за користування кредитом є 9 число кожного місяця на протязі дії договору.

Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язаний остаточно розрахуватися за зобов’язаннями по договору до 05 березня 2019 року.

Станом на 13.12.2018 року загальна сума заборгованості по кредитному договорі складає 29931 гривня 29 копійок, з яких: 17720 гривень 89 копійок основна сума; 12210 гривень 40 копійок по відсотках за користування кредитом. Станій платіж за кредитним договором був здійснений позичальником 28.12.2017 року у сумі 1200 гривень, що не відповідає умовам договору та є прямим порушенням його виконання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, до суду не направили відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об’єктивно встановлено, що 05 вересня 2017 року кредитна спілка «Ніка Плюс» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 58/17.09 від 05.09.2017 року про надання кредиту в розмірі 20000 гривень під 46% річних за користування кредитом.

Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що згідно графіка розрахунків, що зазначається в додатку №1 до цього договору, датою проплати за користування кредитом є 9 число кожного місяця на протязі дії договору.

Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язаний остаточно розрахуватися за зобов’язаннями по договору до 05 березня 2019 року.

В забезпечення кредитного договору №58/17.09 від 05.09.2017 було укладено договір поруки від 05 вересня 2017 року з ОСОБА_4.

В забезпечення кредитного договору №58/17.09 від 05.09.2017 було укладено договір поруки від 05 вересня 2017 року з ОСОБА_3.

Відповідно до вказаних договорів поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань, що виникають з кредитного договору.

Кредитор належним чином не виконує умов договору та станом на 13.12.2018 року загальна сума заборгованості по кредитному договорі складає 29931 гривня 29 копійок, з яких: 17720 гривень 89 копійок основна сума; 12210 гривень 40 копійок по відсотках за користування кредитом.

Згідно ст.. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Якщо ж зобов’язання забезпечується кількома поручителями, які надали поруку за різними договорами поруки, то останні не несуть солідарної відповідальності перед кредитором. У такому випадку кредитор має право пред’явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне стягнути з

Керуючись ст. ст. 526, 554, 559,1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Ніка Плюс» в солідарному порядку, заборгованість по кредитному договору № 58/17.09 від 05.09.2017 року в розмірі 29931 гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Ніка Плюс» в солідарному порядку, заборгованість по кредитному договору № 58/17.09 від 05.09.2017 року в розмірі 29931 гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Ніка Плюс» по 587 гривень 34 копійки з кожного судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: кредитна спілка «Ніка Плюс» м. Хмельницький вул.. Героїв Майдану, 46; код. 35940070 рах. 2650101000923 ПАТ «ОКСІ Банк» м. Львів МФО 325990;

Відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в

АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в

АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 18 березня 2019 року.

Суддя: