Рішення № 80801897, 19.02.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2587/18

2/683/364/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/2587/18, 2/683/364/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 30 вересня 2016 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшли 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані на території Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, однак пропустив визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини. Причиною пропуску цього строку стало те, що він 15.11.2017 року став інвалідом ІІ групи та вкрай тяжке матеріальне становище, тому просить визначити йому додатковий строк – три місяці для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2018 року на підставі ст. 51 ЦПК України, проведено заміну неналежного відповідача – Великочернятинську сільську раду Старокостянтинівського району Хмельницької області на належного – ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні категорично заперечила проти заявлених позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2016 року помер ОСОБА_3, який для позивача був рідним батьком. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один ІНФОРМАЦІЯ_1.

12 січня 2017 року за заявою ОСОБА_2 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 13/2017 до майна померлого та 5 квітня 2017 року видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, де у графі «батько» зазначено ОСОБА_3, матеріалами спадкової справи № 13/2017, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого 30 вересня 2016 року ОСОБА_3

Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцем п’ятої черги законом до майна померлого ОСОБА_3, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину та оформила спадкові права.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька не прийняв, оскільки у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини й на день смерті матері не був зареєстрований та не проживала разом із ним.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз ч. 3 ст. 1272 ЦК України дає підстави для висновку, що дана норма може бути застосована, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини без поважних причин, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг строку, у межах якого спадкоємці мали право прийняти спадщину, розпочався з 30 вересня 2016 року й закінчився 30 березня 2017 року. У вищезазначений строк позивач ОСОБА_1 не прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті батька ОСОБА_3 Як зазначає позивач, це сталося внаслідок того, що він встановлював собі групу інвалідності та перебував у скрутному матеріальному становищі.

Так, дійсно із наданих суду письмових документів вбачається, що позивач є інвалідом ІІ групи довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням серії АА1 № 884339 від 15.11.2017 року (а.с. 3).

Разом з тим, позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що внаслідок перенесеної ним операції чи хвороби існували обставини непереборної сили, щодо неможливості своєчасно прийняти спадщину.

Посилання позивача на скрутне матеріальне становище не заслуговують на увагу, оскільки подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини не пов’язане з будь-якими матеріальними затратами.

Таким чином, оцінивши в сукупності усі надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 без поважних на те причин, а тому у суду відсутні підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне рішення складено 18 лютого 2019 року.

Суддя: