Постанова № 80801687, 28.03.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/325/19

Провадження № 3/674/144/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

04 липня 2018 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.130 КУпАП;

05 листопада 2018 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року інспектором СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №093730 відносно ОСОБА_1.

Згідно суті правопорушення, 20 лютого 2019 року о 17 год. 24 хв., ОСОБА_1, повторно протягом року в с. Мала Побіянка по вул. Шевченка 24, керував транспортним засобом «ВАЗ 2108» в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся неодноразово, належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол.

Згідно з положеннями ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, матеріальна шкода, заподіяна правопорушенням.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядкуст.251 КУпАП є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Згідно з п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Встановлено, що постановами Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 липня 2018 року та від 05 листопада 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У зв’язку з тим, що ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП мають різну кваліфікацію адміністративного правопорушення, враховуючи наявність постанов Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 липня 2018 року та від 05 листопада 2018 року, які набрали законної сили та свідчать про те, що на момент складання інспектором СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №093730, ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 130 КУпАП, таким чином вбачається, що дії особи, що притягається до відповідальності кваліфіковано не вірно.

Відсутність в протоколі даних про вірну кваліфікацію дій ОСОБА_1 робить неможливим розгляд матеріалів адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній, в зв’язку з чим вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, 245, 256, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук