Рішення № 80801614, 27.03.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/206/19

Провадження №2/672/266/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

позивача, представника позивача ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком № 6 по вул.Куліша Я. в с.Хоптинці Городоцького району Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона є власником вказаного будинку. В 2013 році в її будинок вселився чоловік її онуки ОСОБА_4 - ОСОБА_3, та був зареєстрований в ньому у встановленому законом порядку. У 2015 році ОСОБА_4 із ОСОБА_3 розлучились, відповідач виїхав в Кам’янець-Подільський на постійне місце проживання і з того часу у вказаний будинок не приїжджав. ОСОБА_3 добровільно покинув будинок, не проживає в ньому та не сплачує витрати на його утримання. Вона, позивач, не має можливості належним чином розпорядитись власним майном, а тому звернулася до суду.

Позивач, її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав.

Відповідач – представник Хоптинецької сільської ради в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд справи проводити за відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ч. 1 ст. 381 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб.

За ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

За ст. 270 ЦК України фізична особа, серед іншого, має право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на недоторканість житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування.

Судом встановлено, що житловий будинок № 6 по вул. Куліша Я. в с.Хоптинці Городоцького району Хмельницької області належить ОСОБА_2. Ці обставини підтверджуються копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.11.2018 року.

Відповідач зареєстрований в належному позивачці на праві власності житловому будинку, однак в будинку не проживає з 2015 року.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Так, згідно акту обстеження житлового будинку № 6 по вул. Куліша Я. в с.Хоптинці Городоцького району комісією Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 31.01.2019 року ОСОБА_3 зареєстрований в даному будинку, проте фактично за даною адресою не проживає.

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт, що ОСОБА_3 в належному ОСОБА_2 будинку не проживає близько трьох років.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач, залишаючись зареєстрованим у будинку, який на праві власності належить позивачу, чинить останній перешкоди як власнику будинку, оскільки вона не може розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає, що право власності ОСОБА_2 підлягає захисту усуненням перешкод у користуванні цією власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, належним позивачу на праві власності.

Разом з тим, враховуючи, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення відповідачем – Хоптинецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області прав чи інтересів позивачки, в задоволенні позову до останньої слід відмовити.

Крім того, суд вважає, що на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме – сплачений нею судовий збір в сумі 768,4 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – будинком № 6 по вул. Куліша Я. в с.Хоптинці Городоцького району Хмельницької області.

В позові ОСОБА_2 до Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_2 в сумі 768,4 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: вул. ОСОБА_7,6 в с.Хоптинці, Городоцького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: вул. ОСОБА_7, 6 в с.Хоптинці, Городоцького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач: Хоптинецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області, місце знаходження: вул.Шевченка,114, с.Хоптинці Городоцького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 004406041.

Повне судове рішення складене 29.03.2019 року.

Суддя: І.М.Федорук