Вирок № 80801369, 28.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/25503/18

н/п 1-кп/766/446/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Херсонській міський суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Стамбули Н.В.

при секретарі Трепетіній І.В.,

з участю прокурора Шеремет Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження № 12018230020002676 від 20.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого барменом ресторану ФУДІ (м. Київ), який зареєстрований за адресою Запорізька обл.., Мелітопольський р-н, с. Промінь, вул. Миру, 99, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України не судимого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.11.2018 року в період часу з 03-43 до 03-45 год., будучи найманим працівником та маючи безперешкодний доступ до приміщення кафе «Еspresso», яке знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Філатова, 29 в м. Херсоні, переслідуючи прямій умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 7568,50 грн., які знаходилися у сейфі до якого він мав вільний доступ, після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Еспрессімо» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснивши суду, що 18.11.2018 року знаходячись в приміщенні кафе «Еspresso», де він працював, яке знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Філатова, 29, викрав грошові кошти у сумі 7568,50 грн., які знаходилися у сейфі до якого він мав вільний доступ, після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Еспрессімо» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Представник потерпілого ОСОБА_2 надав суду заяву в який просив розглянути кримінальне провадження за його відсутності та сповістив, що не має до ОСОБА_1 претензій матеріального характеру.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, позитивну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Речовий доказ – гроші у сумі 7500 грн., які передані на зберігання потерпілому, залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.В.Стамбула