Ухвала суду № 80801330, 29.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3760/19

н/п 2/766/6064/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Херсонської міської ради (місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 37) про визнання права власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2019 року позовну заяву залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, зокрема ОСОБА_1 роз'яснено, що нею не виконано вимоги ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо позовної заяви. Крім того, позивачу роз’яснено, що Комишанська селищна рада не є тим органом, який може виступати відповідачем у справі, оскільки не вирішує питання щодо узаконення самочинного будівництва або введення в експлуатацію будівель, на будівництво яких не видавалося відповідних дозволів.

Представником позивача подано заяву про усунення недоліків, у якій вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, визначено відповідача по справі в особі Херсонської міської ради; зазначено, що ціну позову не зазначено оскільки представник позивача вважає, що позов не підлягає грошовій оцінці; вказано, що заходи забезпечення позову до подання позовної заяви позивачем не вживались; визначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. та надано підтвердження про те що позивачем не подано до суду іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2019 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків.

25.03.2019 року позивачем подано заяву, в якій зазначено, що відповідачем у справі є Херсонська міська рада, крім того, вказано, що в позовній заяві не зазначено ціну позову, оскільки позов не підлягає грошовій оцінці; повідомлено, що заходи забезпечення доказів або позову не вживались, підтвердження про неподання іншого позову; вказано, що до інспекції державного будівльного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації позивач не зверталась.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, зокрема не визначено ціна позову, необгрунтовано наявність спора про право. В той же час, суд вважає можливим відкрити провадження у справі, для уникнення надмірного формалізму відсутність порушення прав позивача з боку інших осіб може бути підставою для відмови у задоволенні позову, а не для відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, позов підлягає прийняттю до розгляду, а небажання позивача та її адвоката визначити ціну позову, відсутність відомостей про вартість об'єкта нерухомості позбавляє суд можливості визнати справу малозначною, внаслідок чого вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 12, 19, 27, 28, 83, 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 21.06.2019 року на 09-30 год.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз’яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду у частині відкриття провадження по справі у зв’язку з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2