Постанова № 80800968, 28.03.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/569/19

3/662/282/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли 14.03.2019 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФГ «Дружба Юг», водій

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року о 16-50 годині ОСОБА_1 на автодорозі Херсон-Нова Каховка- Генічеськ 159 км +35 м керував автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи з автозаправної станції «АНП» не надав перевагу в русі автомобілю Хонда ІХ 35 д\н ВТ 5221 ВТ під керуванням ОСОБА_2, який рухався головною дорогою. В результаті ДТП технічні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 надав до суду заяву згідно якої вину визнає, у вчиненому щиро кається, просить проводити судовий розгляд без його участі.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 023566 від 06.03.2019 року згідно якого 06.03.2019 року о 16-50 годині ОСОБА_1 на автодорозі Херсон-Нова Каховка- Генічеськ 159 км +35 м керував автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи з автозаправної станції «АНП» не надав перевагу в русі автомобілю Хонда ІХ 35 д\н ВТ 5221 ВТ під керуванням ОСОБА_2, який рухався головною дорогою. В результаті ДТП технічні засоби отримали механічні ушкодження, письмовими поясненнями, заявою наданою до суду, схемою ДТП.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є тим стягненням яке буде сприяти запобіганню вчинення ОСОБА_1. нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ст. 124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 гривень /триста сорок грн. 00 коп./ в дохід держави. Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області (м.Херсон) 21081300, код за ЄДРПОУ: 37959517, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31118149021001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384,20 /триста вісімдесят чотири гривні 20 коп./ в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повернути ОСОБА_1 вилучене водійське посвідчення серії ВВТ № 188127 від 28.08.2013 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: В.В. Решетов

Дата набрання законної сили_______