Ухвала суду № 80800852, 28.03.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1552/19

Провадження № 2-з/661/11/19

У Х В А Л А

28 березня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила застосувати заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт та встановити заборону відчуження на спірне рухоме та нерухоме майно, що зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, а саме: на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ модель 817 L, 1999 року випуску, тип -спеціалізований вантажний фургон, номер шасі (кузова, рами) WDB9702151K336680; транспортний засіб марки RENAULT модель MAGNUM, 2003 року випуску, тип - вантажний сідл.тягач, номер шасі (кузова, рами) VF611GTA000123470; транспортний засіб марки DAF модель XF95430, 2003 року випуску, тип — вантажний сідл.тягач, номер шасі (кузова, рами) XLRTE47XS0E617236; транспортний засіб марки SCANIA модель Р 114, 2004 року випуску, тип - вантажний сідловий тягач, номер шасі (кузова, рами) XLEP4X20005111940; автомобіль марки VOLVO, 2001 року випуску; автомобіль марки MAN 19.403, 1998 року випуску; квартиру, розташовану за адресою: Херсонська область, місто Нова Каховка, проспект Дніпровський, будинок № 31 (тридцять один), квартира № 4 (чотири), яка складається з п'яти житлових кімнат, житловою площею 79,6 (сімдесят дев'ять цілих шість десятих), кв.м, загальною площею 123,6 (сто двадцять три цілих шість десятих) кв.м. Заяву обґрунтовує тим, що не ю подано позов до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору про поділ спільного майна подружжя недійсним та поділ спільного майна подружжя, та невжиття заходів забезпечення позову надасть відповідачу можливість здійснити відчуження вказаного майна та призведе до порушення прав позивачки. Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У зв'язку з тим, що заявницею не надано доказів на підтвердження того, що невжиття заходів може призвести до відчуження, пошкодження та приховування спірного майна відповідачем, що істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду, суд відмовляє в задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

Суддя Н. В. Матвєєва