Рішення № 80800704, 28.03.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2019 р. Справа № 608/294/19

Номер провадження2/608/242/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу в спрощеному позовному, письмовому провадженні за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В позовній заяві позивач зазначив, що між ОСОБА_2 «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3091101942-022263 від 12.07.2018 року, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 6200 гривень, зі сплатою відсотків 86,8 гривень за 14 днів та з кінцевим терміном повернення не пізніше 23 години 25 липня 2018 року. Зобов’язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої обов’язки, тому станом на 01 листопада 2018 року виникла заборгованість в сумі 36666,80 гривень, яка складається з: 6200,00 гривень заборгованості за кредитом; 12238,80 гривень – заборгованості по відсотках за користування кредитом; 18228,00 гривень – нарахованої пені. 01 листопада 2018 року відбулася заміна кредитора натовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив».

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в окремій заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження та без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала. На адресу суду повернувся конверт з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повісткою з позначкою «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ОСОБА_2 «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3091101942-022263 від 12.07.2018 року, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 6200 гривень, зі сплатою відсотків 86,8 гривень за 14 днів та з кінцевим терміном повернення не пізніше 23 години 25 липня 2018 року.

Зобов’язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, що стверджується повідомленням від 12 липня 2018 року про видачу займу відповідачу.

Проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої обов’язки, тому станом на 01 листопада 2018 року виникла заборгованість в сумі 36666,80 гривень, яка складається з: 6200,00 гривень заборгованості за кредитом; 12238,80 гривень – заборгованості по відсотках за користування кредитом; 18228,00 гривень – нарахованої пені.

Слід зазначити, що 01 листопада 2018 року відбулася заміна первісного кредитора ОСОБА_2 «Фінансова компанія є гроші» натовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», що стверджується договором про надання фінансових послуг факторингу №0111/2.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1921,00 гривень судового збору, згідно платіжного доручення №899 від 14.01.2019 року АТ АКБ «Конкорд».

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 128, 141, 263, 264, 280 - 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (юридична адреса: вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 41797188) до ОСОБА_1, жительки вул. Пігути, 18, м. Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки вул. Пігути, 18, м. Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (юридична адреса: вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 41797188) – 36 666 (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 80 копійок заборгованості за кредитним договором № 3091101942-022263 від 12 липня 2018 року та 1921 (одну тисячу дев’ятсот двадцять одну) гривню, сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/294/19

Заочне рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію заочного рішення видано « » р.

Секретар: