Ухвала суду № 80800437, 16.07.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 Справа №607/13377/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., за участю секретаря судового засідання Гоцко Н.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна, –

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №42018211180000010 від 26 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт накласти арешт на: - 4 поліетиленові пакети із пшеницею відібрані в якості зразків із складу № 6;- 5 поліетиленових пакетів із пшеницею відібрані в якості зразків із складу № 3; - 4 поліетиленові пакети із пшеницею відібрані в якості зразків із складу № 2, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ДП «Чортківське КХП» у складських будівлях та приміщеннях, по вул. Л. Українки, 1 в с. Білобожниця, Чортківського р-ну, Тернопільської обл.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №42018211180000010 від 26 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів УСБ України в Тернопільській області, службові особи одного із товариств зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють розтрату ввіреного їм майна державним товариством.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №83 від 4 березня 2015 р. державне підприємство "Чортківський комбінат хлібопродуктів" (ЄДРПОУ 00956187, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Білецька, буд.2) Державного агентства резерву України віднесено до підприємства, що забезпечують розміщення і зберігання матеріальних цінностей державного резерву.

В період часу з 01.09.2015 року по 31.08.2017 року мало місце переміщення зерна державного резерву з інших комбінатах хлібопродуктів для зберігання в складах ДП "Чортківського КХП", а тому станом на 31.08.2017 року в складському приміщенні під №6 по вул. Л. Українки, 1 в с. Білобожниця, Чортківського р-ну, Тернопільської обл. повинно було зберігатись близько 988,4 тонн пшениці врожаю 2007 року, 3 класу.

В ході виконання доручення працівниками УСБ України в Тернопільській області встановлено факти розтрати зерна, що передане на відповідальне зберігання посадовими особами ДП "Чортківського КХП" Державного агентства резерву України.

Зокрема, службові особи ДП "Чортківського КХП" користуючись сезонними коливаннями вартості зернових та дефіцитом на ринку зерна пшениці 3 класу, здійснили неофіційну реалізацію зернових культур Державного агентства резерву України без отримання відповідних на те дозвільних документів зі сторони власника. Діючи при цьому, із корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів отриманих від різниці вартості зернових в період дефіциту та жнив, для подальшого заміщення реалізованого зерна, неофіційно закупленою пшеницею врожаю 2018 року за значно нижчими цінами в період зернозбиральної компанії.

Таким чином, у діях службових осіб ДП "Чортківське КХП"», вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення та розтрата чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В період з 12 липня 2018 року по 13 липня 2018 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3, проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ДП «Чортківське КХП» (ЄДРПОУ 00956187, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Білецька, буд.2) у складських будівлях та приміщеннях, адміністративних та надвірних спорудах по вул. Л. Українки, 1 в с. Білобожниця, Чортківського р-ну, Тернопільської обл., що на праві власності належать ДП «Чортківське КХП».

За наслідками проведеного обшуку було зокрема вилучено 4 поліетиленові пакети із пшеницею відібрані в якості зразків із складу № 6, 5 поліетиленових пакетів із пшеницею відібрані в якості зразків із складу № 3, 4 поліетиленові пакети із пшеницею відібрані в якості зразків із складу № 2.

Ураховуючи вищевикладене та з врахуванням того, що вилучені взірці пшениці необхідні для проведення необхідних досліджень з метою встановлення їх сорту та класу, а також мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, на підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. 10) арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. 11) Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Одночасно роз’яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на 4 поліетиленові пакети із пшеницею відібрані в якості зразків із складу № 6; 5 поліетиленових пакетів із пшеницею відібрані в якості зразків із складу № 3; 4 поліетиленові пакети із пшеницею відібрані в якості зразків із складу № 2, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ДП «Чортківське КХП» у складських будівлях та приміщеннях, по вул. Л. Українки, 1 в с. Білобожниця, Чортківського р-ну, Тернопільської обл.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4