Ухвала суду № 80800253, 29.03.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/172/19

провадження № 2/588/201/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

31.01.2019 позивачка звернулася до суду із указаним позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 07 травня 2009 року.

Позивачка у підготовче судове засідання на з’явилася, надала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності. Крім того, просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду Сумської області на належного ОСОБА_4.

Представник ОСОБА_2 міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглядаючи заявлене позивачкою клопотання про заміну неналежного відповідача, суд виходить із наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 197 ЦПК України, у тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частин 2, 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з п. 24 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На запит суду у даній справі надійшли Інформаційні довідки із Спадкового реєстру № 55523350 від 19.03.2019 та №55523384 від 19.03.2019 наданих ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою, згідно з якими після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за №509/2009, де є заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_4.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4, яка подала заяву про прийняття спадщини, необхідно замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду Сумської області на належного ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду Сумської області на належного - ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов