Рішення № 80800146, 29.03.2019, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/251/19

Провадження № 2-о/590/10/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 26.09.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04391279, місцезнаходження: вул. Шкільна, 1, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будський район, Сумська область, 41022) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, оскільки в документах, які б підтверджували їх родинність, наявні відмінності в написанні прізвища матері заявника, а саме: в свідоцтві про смерть матері заявника - «ОСОБА_2», проте як в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано як «ОСОБА_2, в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.24), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.25), проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області померла мати заявника ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є син померлої - ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, але через те, що в документах, які б підтверджували їх родинність, наявні відмінності в написанні прізвища, спадкодавця ОСОБА_2 з прізвищем спадкоємця ОСОБА_1 йому було відмовлено (а.с.10).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, підтверджується слідуючими доказами.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 19.07.2018 року №3560 (а.с.6) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селищі Свеса Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2, на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) посвідченого державним актом на право власності на земелю серія НОМЕР_3, що знаходиться на території Нововасилівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області. Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від імені померлої ОСОБА_2 заповіту не посвідчувалось. Спадкоємцем за законом є син померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №38 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 (а.с.9, свідоцтво складено роійською мовою) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 26.09.2002 року, та картки платника податків (а.с.3,4) встановлено, що прзіище, ім'я та по-батькові заявника «ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_6 року».

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 30.01.2019 року №52/01-16 (а.с.10) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 заведено спадкову справу №207/2018 від 06.09.2018 року за заявою ОСОБА_1.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53203784 від 06.09.2018 року (а.с.7) встановлено, що у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 62949167, номер у нотаріуса 207, місце заведення: Сумська область, Ямпільський район, приватний нотаріус Лях В.В., дата заведення 06.09.2018 року, місце зберігання: приватний нотаріус Лях В.В., АДРЕСА_3; спадкодавець: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року, дата та час реєстрації: 06.09.2018 року, 12:54, реєстратор: приватний нотаріус Лях В.В..

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а остання є його матір'ю; причини нявних розбіжностей в написанні прізвищ заявника та його матері, а також розбіжностей в написанні імені матері заявника в правоустановчих документах, їм невідомі.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 26.09.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04391279, місцезнаходження: вул. Шкільна, 1, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будський район, Сумська область, 41022) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а остання є його матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 29.03.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук