Ухвала суду № 80800069, 28.03.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1770/18

2/588/55/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача та третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у якості третьої особи без самостійній вимог щодо предмета спору на стороні відповідача була залучена до участі у справі за ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від18.12.2018.

28.03.2019 ОСОБА_6І подала до суду позовну заяву із вимогами до до ОСОБА_2, ОСОБА_4, у якій просить: залучити її до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами; прийняти її позовну заяву до розгляду; встановити факт спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та їх дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.Лісна,19, м.Тростянець Сумської області та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 592501010100:00:007:0062; судові витрати покласти на відповідачів.

Указана позовна заява ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, та подана до закінчення підготовчого провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник третьої особи подану позовну заяву підтримав.

Відповідач проти клопотання третьої особи не заперечила.

Позивач та його представник заперечили проти прийняття позовної заяви від ОСОБА_6, посилаючись на те, що підготовче засідання добігає кінця та третя особа раніше не подала такий позов.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши позовну заяву ОСОБА_6, суд вважає, що клопотання третьої особи підлягає задоволенню із огляду на таке.

Так, відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декілької сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що ОСОБА_6 була залучена до участі у справі в якості третьої особи без самоствйних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, але звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до якої посилається на те, що вона проживала із сторонами однією сім'єю, приймала участь у будівництві спірного між сторонами будинку, а також приймала участь грошовими коштами, тому рішення суду може вплинути на її права, а отже, є підстави для залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, прийнявши її позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись статтями 52,175,177,195,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_6 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийняти позовну заяву третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання факту спільного проживання однією сім'єю, права у спільній сумісній власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку.

Копію позовної заяви третьої особи із додатками вручити сторонам для відома.

Копію ухвали вручити сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.