Ухвала суду № 80799971, 27.03.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/580/18

Провадження № 2/584/51/19

УХВАЛА

27.03.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участю : секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом і просив стягнути з відповідача 30000 грн. матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, а також 20000 грн. моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 17 жовтня 2017 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень і постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 02.11.2017 відповідача визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з’явилась, подала письмову заяву в якій просила затвердити мирову угоду укладену між сторонами, наслідки чого їй роз’яснені та зрозумілі, а справу просила розглядати у її відсутність та відсутність позивача (а.с.74).

Відповідач та його представник в судове засідання не з’явились, подали письмові заяви в яких просили затвердити мирову угоду укладену між сторонами, наслідки чого їм роз’яснені та зрозумілі, а справу просила розглядати у їх відсутність (а.с.69,75).

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

27 березня 2019 року до суду надійшла укладена між сторонами мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку сторони просять затвердити.

За умовами мирової угоди сторони домовились про розмір суми та порядок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. При цьому відповідач компенсує позивачу завдану йому моральну шкоду в розмірі 10000 грн., а позивач відмовляється від всіх інших вимог про стягнення з відповідача матеріальної шкоди та судових витрат по справі.

Ця мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить положенням ст.ст.1166, 1187, 1188 ЦК України, вчинена в інтересах обох сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.207, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: вул.Партизанська, 93/22, м.Путивль, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: вул.Першотравнева, 25/12, м.Путивль, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), за якою: сторони домовились про розмір суми та порядок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме - відповідач компенсує позивачу завдану йому моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., а позивач відмовляється від всіх інших вимог про стягнення з відповідача матеріальної шкоди та судових витрат по справі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3