Постанова № 80799910, 29.03.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1262/19

3/583/410/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с. Кардашівка, вул. Кардашівська, 15 Охтирського району Сумської області,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.03.2019 о 15 год. 50 хв. на автодорозі Н-12 Суми-Полтава, 25 кілометр керував транспортним засобом марки RENAULT MASTER державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з його участі та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав. Також зазначив, що після зіткнення зупинився, домовився з іншим водієм та сплатив йому кошти за ремонт дзеркала. Після цього поїхав до м.Суми, повертаючись назад побачив, що на місці зіткнення перебували працівники поліції, які і склали адміністративний протокол відносно нього.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154122 від 14.03.2019, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала.

Хоча ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість не визнав, він підтвердив, що обганяючи інший транспортний засіб, зачепив його дзеркало. А також те, що європротокол не складався та що він поїхав з місця ДТП до приїзду працівників поліції.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується схемою місця ДТП, відповідно до якої його транспортний засіб відсутній на місці ДТП, поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив, що залишив місце ДТП після того, як домовився з іншим водієм, поясненнями ОСОБА_4, в яких зазначено, що водій ОСОБА_2 після ДТП зупинився, проте не погодився складати протокол і поїхав в напрямку м.Суми.

Таким чином дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід кваліфікувати за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення – залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням всіх обставин, доходжу висновку накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., що підлягає сплаті на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5