Ухвала суду № 80799894, 29.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2015/19

Провадження № 1-кс/591/1695/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Сибільова О.В. про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. надійшла справа № 591/2015/19 (провадження № 1-кс/591/1684/19) за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12016270230000152.

У цьому провадженні слідчий суддя Сибільов О.В. заявив самовідвід, оскільки в ньому в якості процесуального керівника приймає участь прокурор Шерстюк А.О., з яким він перебуває у дружніх стосунках.

В судове засідання прокурор, слідчий суддя не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки слідчий суддя Сибільов О.В. підтримує з ОСОБА_2, який являється процесуальним керівником у кримінальному провадженні №12016270230000152, в рамках якого прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, дружні відносини, то суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді Сибільова О.В., ці обставини виключають його участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді Сибільова О.В. про самовідвід у справі 591/2015/189 (провадження № 1-кс/591/1684/18) за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12016270230000152.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко